РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к межрайонной ИФНС № по ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО8 с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС № по ... об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО4, признании права собственности на квартиру 51 в ... по ... ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000г. наступила смерть его матери ФИО4, на день смерти последней на праве собственности принадлежала спорная квартира, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако он \истец\ фактически принял наследство, так как проживает в спорной квартире, вносит плату за нее.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено: 00.00.0000г. наступила смерть ФИО2 Нины Андреевны, что подтверждается свидетельством о смерти \№; истец является сыном ФИО2 Нины Андреевны и ФИО3, смерть которого наступила ранее 00.00.0000г. \№,8\. ФИО4 на день смерти на праве собственности принадлежала квартира 51 в ... по ... ..., что подтверждается договором о приватизации данной квартиры, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 00.00.0000г. \№. Постановлением нотариуса от 00.00.0000г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства \№, при этом 00.00.0000г. наступила смерть ФИО2 (второго сына ФИО4), согласно ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось \№,31\.
Согласно представленных истцом квитанций, им \истцом\ вносится плата за спорную квартиру \№,36\.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6 подтвердили те обстоятельства, что истец проживал в спорной квартире при жизни своей матери и остается в ней проживать до настоящего времени.
Таким образом, доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО4, состоящего из спорной квартира, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО4 и истец как наследник последней по закону, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1111,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти матери ФИО2 Нины Андреевны, состоящего из квартиры 51 в ... по ... ....
Признать за ФИО8 право собственности на квартиру 51 в ... по ... ... в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 Нины Андреевны.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий