РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском ( с учетом имеющихся уточнений исковых требований) к ФИО2 о взыскании в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 58 496,85 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 19 706,82 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик,являясь собственником жилого помещения,расположенного по адресу:...,... не в полном объеме производил оплату за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вся направленная им судебная корреспонденция, в том числе о вызове в настоящее судебное заседание возвращена по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика,по правилам ст.119 ГПК РФ, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчика о дне слушания дела; последний неоднократно не являлся в суд по вызову,извещения о вручении ФИО2 судебных повесток в суд не поступили,в связи с чем,суд приходит к выводу о не проживании ответчика по последнему известному суду месту жительства.
Представитель ответчиков.-адвокат Климовского филиала МОКА Сударева С.Н..,назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является собственником квартиры 88 в ... по ... ....\№,4\. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 58496,85 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг – 19 706,82 рублей \№, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом суммы пени.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 5000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 58496 рублей 85 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 2104 рубля 90 копеек, всего 65601 рубль 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: