РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 39 752 рублей 83 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 17 452 рублей 84 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на условиях договора найма в квартире 3 ... по ... ... не в полном объеме производил оплату за жилье в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, вся направленная ей судебная корреспонденция, в том числе о вызове в настоящее судебное заседание возвращена по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика,по правилам ст.119 ГПК РФ, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчика о дне слушания дела; последняя неоднократно не являлась в суд по вызову,извещения о вручении ФИО2 судебных повесток в суд не поступили,в связи с чем,суд приходит к выводу о не проживании ответчика по последнему известному суду месту жительства.
Представитель ответчика.-адвокат Климовского филиала МОКА Чадин С.И..,назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считал заявленные требования подлежащими отклонению,в связи с неясностью позиции ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца,мнение адвоката, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры 3 в ... по ... .... (№,15) Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000 г. составляет 39 752,83 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг – 17 452,84 рублей \№; что подтверждается копией лицевого счета, расчетом суммы пени.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 39 752 рубля 83 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 1 452 рубля 58 копеек, всего 43 205 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: