РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО3,ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд ( с учетом имеющихся уточнений исковых требований) с иском к ФИО3,ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 66457 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 23 262 рублей 08 копеек рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в квартире 8 ... по ... ... не в полном объеме производили оплату за жилье в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчики ФИО3,ФИО2 в судебное заседание не явились, вся направленная им судебная корреспонденция, в том числе о вызове в настоящее судебное заседание возвращена по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков,по правилам ст.119 ГПК РФ, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчиков о дне слушания дела; последние неоднократно не являлись в суд по вызову,извещения о вручении ФИО3 и ФИО2 судебных повесток в суд не поступили,в связи с чем,суд приходит к выводу о не проживании ответчиков по последнему известному суду месту жительства.
Представитель ответчиков.-адвокат Климовского филиала МОКА Сударева С.Н..,назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения представителя истца,мнение адвоката, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 является нанимателем квартиры 8 в ... по ... ..., кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2 и несовершеннолетние : ФИО6 2003 года рождения, ФИО5. 2007 года рождения. (№,13) Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000 г. составляет 66 457,87 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг – 23 262,08 рублей \№; что подтверждается копией лицевого счета, расчетом суммы пени.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3,ФИО2 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 66457 рубль 87 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 2343 рубля 74 копейки, всего 73801 рубль 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: