РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 к Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании право общей долевой собственности по 1\4 доли за каждым на гаражный бокс № в ГСК-16А, расположенном по адресу: ..., ..., ...Г, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000г. умер ФИО2, наследниками по закону первой очереди которого они \истцы\ являются; они \истцы\ своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из спорного гаражного бокса, который на тот момент имел номер 23; им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс № в ГСК-16 ..., однако в государственной регистрации права собственности на данное наследственное имущество им было отказано в связи с тем, что в настоящее время изменилась нумерация как гаражного бокса, так и наименование ГСК.
В настоящем судебном заседании истец ФИО5 настаивает на заявленных требованиях.
Истцы ФИО7, ФИО6, ФИО4 направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на заявленных требованиях \№,67,69\.
Представитель Межрайонной ИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
3-е лицо - представитель ГСК -16А ... в судебном заседании исковые требования поддерживает, пояснив, что гаражный бокс № в ГСК-16 и гаражный бокс № в ГСК-16А это один и тот же гаражный бокс, собственником которого при жизни являлся наследодатель истцов ФИО2
3-е лицо – нотариус нотариального округа ... ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне слушания дела.
3-е лицо – представитель Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» дело просит рассмотреть в его отсутствие \№.
3-е лицо – представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии дело просит рассмотреть в его отсутствие \№.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО5, представителя ГСК-16А, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: 00.00.0000г. наступила смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти \№, наследниками которого первой очереди являются истцы по делу \№; согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, истцы своевременно обратились к нотариусу ... ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, состоящего из гаражного бокса № в ГСК-16 ..., при этом истцам на основании справки, выданной ГСК-16 от 00.00.0000г. №, нотариусом было выдано 00.00.0000г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на гаражный бокс № в ГСК-16 ... в равных долях каждому \№. 00.00.0000г. истцам было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на данный гаражный бокс по тем основаниям, что согласно кадастрового паспорта помещения от 00.00.0000г. адрес объекта значится как ... бокс 6, кроме этого на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие, что ГСК № и ГСК-16А является одним и тем же юридическим лицом \№.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.
Согласно справке ГСК-16 ... от 00.00.0000г., ФИО2 являлся членом указанного ГСК и ему на праве собственности принадлежал в нем гаражный бокс №, паевой взнос за гаражный бокс был им внесен полностью в 1968г. \№.
При этом, согласно представленных в материалах дела протоколов общего собрания членов ГСК-16А, указанный кооператив ранее имел наименование ГСК-16 \№,27\; согласно ответа Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» на запрос суда, гаражный бокс №, расположенный по адресу: ..., ... ГСК-16 и гаражный бокс № по адресу: ... ..., ..., является одним и тем же гаражным боксом \№.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.
Таким образом, на день смерти ФИО2 спорный гаражный бокс, который на тот момент имел номер 23 в ГСК-16, а в настоящее время имеет номер 6 в ГСК-16А, принадлежал ему на праве собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что данный гаражный бокс вошел в состав наследственной массы после его \ФИО2\ смерти.
Обращение истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства свидетельствует о принятии ими наследства после смерти ФИО2, при том, что тождественность спорного гаражного бокса гаражному боксу, имеющему номер № в ГСК-№ подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный гаражный бокс входит в наследственную массу после смерти ФИО2 и истцы как наследники последнего по закону, принявшие наследство, приобретают право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1111, 1152,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1\4 доли за каждым на гаражный бокс № в ГСК-№, расположенном по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий