РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО4,ФИО3,ФИО2,ФИО2 Василию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО4,ФИО3,ФИО2,ФИО2 Василию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 57 100,11 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 784,63 рублей, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 00.00.0000г. у ответчиков, проживающих в квартире 79 ... по ... ..., образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.
Ответчики ФИО3,ФИО2 Василий Викторович в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне рассмотрения дела.
Ответчики ФИО4,ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично,указав,что готовы погасить образовавшуюся задолженность только после того как МУП «СЕЗ» будут устранены имеющиеся повреждения балкона,стен,крыши в спорной квартире;на неоднократные заявления об устранении указанных повреждений,МУП «СЕЗ» меры не принимает.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО3,ФИО2 Василия Викторовича, поскольку последние своевременно и надлежаще извещались судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили; отложение рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца,явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... \№,13\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 57 100 рублей 11 копеек, что подтверждается лицевыми счетами \№; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 5 784 рубля 63 копейки \№.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004 г., тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с сентября 2008 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4,ФИО3,ФИО2, ФИО2 Василия Викторовича солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 57 100 рублей 11 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, возврат госпошлины в размере 1 928 рублей, всего 59 528 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: