РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО3,ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО3,ФИО2о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 64 343,70 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 651,55 рублей, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 00.00.0000 г. у ответчиков, проживающих в квартире 76 ... по ... ..., образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.
Ответчики ФИО3,ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали,не оспаривали размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... \№,15\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 64 343 рубля 70 копеек, что подтверждается лицевыми счетами \№; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 5 651 руб. 55 копеек. \№
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004 г., тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с августа 2008 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.210,292 ГК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3,ФИО2 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 64 343 рубля 70 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 299 рублей 86 копеек, всего 67 643 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: