ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО4,ФИО3,ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО4,ФИО3,ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 74 519,55 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7 151,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 00.00.0000 г. у ответчиков, проживающих в квартире 47 ... по ... ..., образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.
Ответчики ФИО4,ФИО3,ФИО2 в судебное заседание не явились,надлежащим образом уведомлялись судом о дне и времени судебного заседания.
Суд определил,рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства,при этом суд исходил из следующего.
Ответчики в настоящее судебное заседание не явились,своевременно извещались судом о дате судебного заседания,по сообщению оператора связи вручить судебное извещение не представилось возможным,поскольку квартира закрыта,адресат за извещением не явился.
При таких обстоятельствах,суд считает,что ответчики отказались от вручения судебной повестки и считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства,о причинах неявки суд не уведомили,письменные объяснения и доказательства не представили,в связи с чем суд считает причины их неявки в судебное заседание неуважительными,отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... \№,12\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 74 519 рублей 55 копеек, что подтверждается лицевыми счетами \№; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 7 151 руб. 09 копеек. \№
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004 г., тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с июля 2008 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4,ФИО3,ФИО2 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 74 519 рублей 55 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 650 рублей 12 копеек, всего 78 169 рубля 67 копеек.
Разъяснить ответчикам право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда,а в случае если такое заявление подано-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: