РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО3,ФИО4,ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО3,ФИО2,ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 37 545,53 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 34 806,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 00.00.0000 г. у ответчиков, проживающих в квартире 61 ... по ... ..., образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.
Ответчики ФИО3,ФИО2,ФИО2 в судебное заседание не явились,надлежащим образом были уведомлены о дне и времени судебного заседания.
Суд определил,рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков,при этом суд исходил из следующего.
Ответчики в настоящее судебное заседание не явились,своевременно извещены судом о дате судебного заседания,о причинах неявки суд не уведомили,письменные объяснения и доказательства не представили,в связи с чем суд считает причины их неявки в судебное заседание неуважительными,отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... \№,14\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 37 545 рублей 53 копейки, что подтверждается лицевыми счетами \№; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 34 806 руб. 09 копеек. \№
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 2000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004 г., тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с июля 2007 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3,ФИО4,ФИО2 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 37 545 рублей 53 копеейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 386 рублей 36 копеек, всего 40 931 рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: