РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6,ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО6, Гребенников Валерий Валентинович обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 от 00.00.0000 г., выданного нотариусом нотариального округа ... области ФИО3 – ФИО7 и ФИО6 в части включения в состав наследственного имущества ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...; признании за ФИО6 и ФИО7 права собственности по ? доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на часть жилого ... по ... ..., ..., а именно жилую комнату № площадью 20,6 кв.м. в жилом доме лит. «А», жилую комнату № площадью 8,0 кв.м. в жилой пристройке лит. «А1», ванную № площадью 6,0 кв.м., кухню № площадью 13,9 кв.м. в жилой пристройке лит. «А2», веранду лит. «а1» площадью 11,8 кв.м., а также на служебные строения и сооружения лит. «Г», «Г1», «Г2», «Г7», «Г8» по адресу: ..., ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что они /истцы/ являются наследниками по закону ФИО2, умершей 00.00.0000 г., которой на день смерти принадлежала не 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение 53 по ... ..., а вышеперечисленные помещения, выделенные ей на основании решения Климовского городского суда от 00.00.0000 г. о реальном разделе указанного домовладения.
Представитель МРИ ФНС России № по ... в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
3-е лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие \№.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя МРИ ФНС России № по ..., 3-лица нотариуса ФИО4, поскольку последние извещены судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
В судебном заседании установлено: решением Климовского городского суда от 00.00.0000 г., произведен реальный раздел домовладения 53 по ... ..., при этом ФИО2 выделены в собственность жилая комната № площадью 20,6 кв.м., в жилом доме лит. «А», жилая комната № площадью 8,0 кв.м. в жилой пристройке лит. «А2», веранда лит. «а1» площадью 11, 8 кв.м.; ФИО5 были выделены в собственность жилая комната № площадью 21,8 кв.м., кладовая № площадью 1,7 кв.м. в жилом доме лит. «А», жилая комната № площадью 8,7 кв.м., кухня № площадью 9,4 кв.м. в жилой пристройке лит. «А1», веранда лит. «а» площадью 5,7 кв.м.; 00.00.0000 г. наступила смерть ФИО2 /№; наследниками последней по закону являются дочь ФИО6 /добрачная ФИО2/ и сын Гребенников Валерий Валентинович, которые своевременно обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, представив при этом документы о принадлежности умершей ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение 53 по ... ..., на основании, которого истцам 00.00.0000 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, состоящее из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома за каждым по адресу: ..., ..., ..., .... /№, 14-22/
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.
Как указано выше, решением Климовского городского суда от 00.00.0000 г. произведен реальный раздел домовладения 53 по ... ..., таким образом ФИО2 и ФИО5 стали являться собственниками конкретных помещений, выделенных им в собственность на основании решения суда.
Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО2 вошли именно те помещения, выделенные ей судебным решением при реальном разделе домовладения 53 по ... ..., а именно; жилая комната № площадью 20,6 кв.м. в жилом доме лит. «А», жилая комната № площадью 8,0 кв.м. в жилой пристройке лит. «А1», ванна № площадью 0,6 кв.м., кухня № площадью 13,9 кв.м. в жилой пристройке лит. «А2», веранда лит. «а1» площадью 11,8 кв.м.
При таких обстоятельствах, свидетельства о праве на наследство, выданные истцам 00.00.0000 г. на ? долю земельного участка и ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение 53 по ... ..., подлежит признанию недействительным в части включения в состав наследственного имущества ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., поскольку ФИО2 на день своей смерти не являлась собственником 1/2 доли данного домовладения, тогда как в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 по ? доли за каждым на жилую комнату № площадью 20,6 кв.м. в жилом доме лит. «А», жилую комнату № площадью 8,0 кв.м. в жилой пристройке лит. «А1», ванную № площадью 6,0 кв.м., кухню № площадью 13,9 кв.м. в жилой пристройке лит. «А2», веранду лит. «а1» площадью 11,8 кв.м., а также на служебные строения и сооружения лит. «Г», «Г1», «Г2», «Г7», «Г8» по адресу: ..., ..., ..., ...,поскольку указанные служебные строения и сооружения расположены на земельном участке,прилегающем к части дома,выделенного в собственность ФИО2 и были ею возведены,что подтверждается инвентарным планом земельного участка.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО2 и истцы как наследники последней по закону, своевременно принявшие наследство, приобретают право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.1111 ГК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6,ФИО7 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 от 00.00.0000 г.,выданного нотариусом нотариального округа ... области ФИО3 ФИО7 и ФИО6 в части включения в состав наследственного имущества ? доли жилого дома,расположенного по адресу:...,...,...
Признать за ФИО7 и ФИО6 право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на часть жилого ... по ..., ... области,а именно жилую комнату № площадью 20,6 кв.м. в жилом доме лит. «А»,жилую комнату № площадью 8,0 кв.м. в жилой пристройке лит. «А1»,ванную № площадью 6,0 кв.м.,кухню № площадью 13,9 кв.м. в жилой пристройке лит. «А2»,веранду лит. «а1» площадью 11,8 кв.м.,а также на служебные строения и сооружения лит. «Г».»Г1»,»Г2»,»Г7»,»Г8» по адресу:...,...,...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: