ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 86 128 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 29 764 рублей 45 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на условиях договора найма в квартире 88 ... по ... ... не в полном объеме производил оплату за жилье в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
В настоящем судебном заседании представитель МУП «Служба единого заказчика» заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,надлежащим образом уведомлялась судом о дне и времени судебного заседания.
Суд определил,рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства,при этом суд исходил из следующего.
Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась,своевременно извещалась судом о дате судебного заседания,по сообщению оператора связи вручить судебное извещение не представилось возможным,поскольку квартира закрыта,адресат за извещением не явился.(№)
При таких обстоятельствах,суд считает,что ответчик отказалась от вручения судебной повестки и считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства,о причинах неявки суд не уведомила,письменные объяснения и доказательства не представила,в связи с чем суд считает причины его неявки в судебное заседание неуважительными,отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры 88 в ... по ... ..., кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние:ФИО5 00.00.0000 года рождения,ФИО2 ФИО4 Баим Салахаддиновна 00.00.0000 года рождения,ФИО2 ФИО3 Хан Салахаддиновна 00.00.0000 года рождения (№,12). Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 86 128,14 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг – 29 764,45 рублей \№; что подтверждается копией лицевого счета, расчетом суммы пени.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 86 128 рублей 14 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 517 рублей 85 копеек, всего 91 645 рублей 99 копеек.
Разъяснить ответчику право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда,а в случае если такое заявление подано-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: