РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Морковиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТРИГРУПП» о расторжении договора о приобретении мебели, взыскании договорной цены, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТРИГРУПП» о расторжении договора о приобретении углового дивана торговой марки «Славена Люкс-1» №, заключенного 00.00.0000 г. между ней (истицей) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛТРИГРУПП», взыскании 29 990 рублей – договорной цены углового дивана торговой марки «Славена Люкс-1»,суммы в размере 890 рублей,в счет оплаты доставки углового дивана,неустойки в размере 22 492 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что поставленный ей ответчиком угловой диван имеет следующие недостатки:имеются повреждения бокового ящика,при раскладывании дивана образуется щель,имеются повреждения обивки,покрытие дивана имеет повреждения,то есть, поставленный товар не соответствует установленным нормам и к эксплуатации не пригоден.
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично и не возражал против взыскания денежных средств,уплаченных истицей при покупке дивана и за его доставку,возражал против взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда,указав,что после получения претензии от истицы,сотрудники ООО «ОЛТРИГРУПП» неоднократно пытались с ней связаться для проведения осмотра приобретенного дивана,однако истица на телефонные звонки не отвечала и своими действиями препятствовала урегулированию спора в досудебном порядке.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 г. между сторонами по делу был заключен договор (счет-заказ №), по которому ответчик брал на себя обязательства за счет истца совершить действия, обеспечивающие приобретение истцом углового дивана торговой марки «Славена Люкс-1»;; согласно счет-заказа дата доставки товара была установлена -00.00.0000 г.;стоимость товара составляет 29 990 рублей;размер предоплаты-15 000 рублей,стоимость доставки-890 рублей; 00.00.0000 г.истицей оплачена сумма предоплаты в размере 15 000 рублей;00.00.0000 г. при поставке товара -15880 рублей(л.д.4,5)
Из объяснений истицы в судебном заседании следует,что ответчиком был доставлен товар-угловой диван торговой марки «Славена Люкс-1» ненадлежащего качества и непригодный для эксплуатации,а именно имеются повреждения бокового ящика,обивки дивана,при раскладывании дивана образуется щель,покрытие дивана имеет повреждения.00.00.0000 г.она обратилась с письменным заявлением (рекламацией) к ответчику,однако письменный ответ от ответчика она получила лишь в апреле 2010 г.,после обращения с исковым заявлением в суд.
Согласно Акта о состоянии мягкой мебели от 00.00.0000 г.,составленного представителем ООО «ОЛТРИГРУПП»,угловой диван торговой марки «Славена Люкс-1» имеет следующие дефекты:пробито дно в бельевом ящике;в разложенном виде имеется щель между выкатным спальным элементом и отмашкой;туго выдвигается выкатной спальный элемент;не закреплена обивка с задней правой стороны на диванной части. (л.д.8)
Удовлетворяя частично заявленные требования,суд исходил из следующего.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
соразмерного уменьшения покупной цены;
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
При этом, в силу ст.22 настоящего Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара; в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей).
Поскольку ответчик в добровольном порядке безвозмездно не устранил недостатки товара и не возместил истцу расходы на его приобретение, суд в соответствии с положениями ст.ст.18,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным расторгнуть договор о приобретении углового дивана, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу истца договорную стоимость товара в размере 29990 рублей,а также расходы на его доставку в сумме 890 рублей.
Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд также учитывал положения ст.ст.13,19,29 Закона РФ «О защите прав потребителей»,в соответствии с которыми бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике,т.е. изготовитель (исполнитель,продавец,уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель,импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств,если докажет,что неисполнение обязательтств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы,а также по иным основаниям,предусмотренным законом.В отношении товара,на который установлен гарантийный срок,продавец (изготовитель) отвечает за недостатки товара,если не докажет,что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования,хранения или транспортировки товара,действий третьих лиц или непреодолимой силы.В отношении работы (услуги),на которую установлен гарантийный срок,исполнитель отвечает за ее недостатки,если не докажет,что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги),действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Одновременно с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение прав истца, при этом суд с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3000 рублей.
Как производные подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда по правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом с учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает возможным в счет компенсации указанного вреда взыскать с ответчика 2000 рублей.
Также суд считает необходимым возвратить ООО «ОЛТРИГРУПП» угловой диван торговой марки «Славена Люкс-1»,приобретенные по договору № от 00.00.0000 г. по исполнению ООО «ОЛТРИГРУПП» настоящего решения суда и выплате ФИО2 взысканных денежных средств на общую сумму 35 880 рублей,а ООО «ОЛТРИГРУПП»обязать осуществить своими силами и за счет своих средств возврат приобретенного у него ФИО2 по договору № от 00.00.0000 г.углового дивана торговой марки «Славена Люкс-1».
Поскольку, исковые требования истицы удовлетворены частично с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 386 рублей 40 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.18,23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.194-199 ГПК РФ,суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о приобретении углового дивана торговой марки «Славена Люкс-1» №, заключенный 00.00.0000 г. между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛТРИГРУПП».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТРИГРУПП»в пользу ФИО2 29 990 рублей – договорную цену углового дивана торговой марки «Славена Люкс-1»,сумму в размере 890 рублей,в счет оплаты доставки углового дивана,неустойку в размере 3000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей,а всего сумму в размере 35 880 рублей
Обязать ФИО2 возвратить ООО «ОЛТРИГРУПП» угловой диван торговой марки «Славена Люкс-1»,приобретенные по договору № от 00.00.0000 г. по исполнению ООО «ОЛТРИГРУПП» настоящего решения суда и выплате ФИО2 взысканных денежных средств на общую сумму 35 880 рублей.
Обязать ООО «ОЛТРИГРУПП» осуществить своими силами и за счет своих средств возврат приобретенного у него ФИО2 по договору № от 00.00.0000 г.углового дивана торговой марки «Славена Люкс-1»
Взыскать с ООО «ОЛТРИГРУПП» госпошлину в доход государства в размере 1 386 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: