Решение суда



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Климовск 28 июня 2010 года

Судья Климовского городского суда Московской области

Варенышева М.Н.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика» обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере 49593 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15673 рублей 04 копеек, а также произвести возврат государственной пошлины в размере 2158 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу МУП «СЕЗ»: задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере 49593 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15673 рублей 04 копеек, а также произвести возврат государственной пошлины в размере 2158 рублей 00 копеек, пояснив, что ответчики зарегистрированы в квартире 8, ..., ... области, своевременно оплату за коммунальные услуги не производят.

Ответчик ФИО3, ФИО2 – в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (№), согласно телеграфного уведомления адресат по указанному адресу прописан, но не проживает (№). По сообщению Отдела в ... ОУФМС России по ... ответчики зарегистрированы по указанному адресу (№).

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков по правилам ст.119 ГПК РФ, по их последнему известному месту жительства, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчиков ФИО3, ФИО2 (№,26,28,30-32); по сообщению Отдела в ... ОУФМС России по ... ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ком. 7 (№).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики Бессудна Т.А. и ФИО2 зарегистрированы в комнате 7, ..., М.о. (№,33), своевременно оплату за содержание и ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги не производят. Задолженность согласно расчету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет в пользу МУП «СЕЗ» сумму в размере 65266 рублей 77 копеек, которая состоит из суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 49593 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15673 рублей 04 копеек. Общая сумма задолженности составляет 65266 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» сумму в размере 49 593 рублей 73 копеек, в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15 673 рублей 04 копеек, а всего на сумму 65 266 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» возврат государственной пошлины в размере 2158 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: