Решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

г. Климовск 28 июня 2010 года

Судья Климовского городского суда Московской области

Варенышева М.Н.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика» обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере 52930 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11449 рублей 40 копеек, а также произвести возврат государственной пошлины в размере 2131 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу МУП «СЕЗ»: задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере 52930 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11449 рублей 40 копеек, а также произвести возврат государственной пошлины в размере 2131 рублей 40 копеек, пояснив, что ответчики зарегистрированы в квартире 61, ..., по ..., ... области, своевременно оплату за коммунальные услуги не производят.

Ответчик ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени слушания дела.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга, не согласен с размером начисленных пеней.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 по правилам ст.119 ГПК РФ, поскольку судом принимались своевременные меры по ее надлежащему извещению, извещения о вручении судебных повесток ФИО3 в суд не поступили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в 61, ..., по ..., ..., своевременно оплату за содержание и ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги не производят. Задолженность согласно расчету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет в пользу МУП «СЕЗ» сумму в размере 64380 рублей 08 копеек, которая состоит из суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 52930 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11449 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности составляет 64380 рубля 08 копеек.

Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 210,333 ГК РФ, ст. ст. 153 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» сумму в размере 52930 рублей 68 копеек, в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 57930 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» возврат государственной пошлины в размере 1937 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: