РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 62278,36 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11532,73 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в квартире 48 ... по ... ..., имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании согласны с требованиями о взыскании суммы задолженности, размер задолженности подтверждают; возражают против взыскания пени в заявленном размере по тем основаниям, что размер пени завышен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, своевременно извещались судом о дне рассмотрения дела \№, при том, что ответчикам известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, учитывая при этом, что последняя об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5 является нанимателем квартиры 48 в ... по ... ... \№. Совместно с ней в указанной квартире проживают остальные ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО6, 00.00.0000 года рождения \№. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. составляет 63268,36 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами \№.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчики сумму задолженности не оспаривают.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г., тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с августа 2007г.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2083 рубля
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 62278 рублей 36 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, возврат госпошлины в размере 2083 рубля, всего 64861 рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий