РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010г. Климовский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Орфановой Л.А.
При секретаре Егоровой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
Установил:
ФИО1, действуя от себя лично, а также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти супруги ФИО3, признании права собственности за ним \истцом\ и несовершеннолетним ФИО7 на 1\4 доли за каждым на квартиру 67 в ... по ... г.ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ и ФИО3 являлись стороной по инвестиционному договору по строительству жилого ... по ... г.ФИО2 с приобретением в общую долевую собственность (в равных долях) квартиры 67 в указанном доме по окончании его строительства; после смерти ФИО3 он \истец\ фактически вступил в наследство, произвел ремонт в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги \№,4,66\.
ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти дочери ФИО3, признать за ней право собственности на 1\6 доли квартиры 67 в ... по ... г.ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, мотивируя свои требования тем, что она \ФИО2\ фактически приняла наследство после смерти дочери, состоящее из личных вещей последней, участвовала в расходах на организацию ее похорон \№.
3-е лицо – представитель ФИО2о отдела опеки и попечительства поддерживает основные исковые требования, рассмотрение встречных требований оставляет на усмотрение суда.
3-е лицо – представитель ЗАО «ТЕКС» дело просит рассмотреть в его отсутствие \№.
3-е лицо – представитель ООО «Объединенная строительная компания «ОСК-сервис» в судебное заседание не явился, по известному суду адресу указанное Общество не значится \№.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ООО «ОСК-сервис» по правилам ст.119 ГПК РФ.
В настоящем судебном заседании истец ФИО1, уточнив заявленные требования, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО3, признать за ним право на супружескую долю в спорном имуществе, признать за ним и несовершеннолетним сыном ФИО7 право собственности на наследственное имущество – квартиру 67 в ... по ... г.ФИО2 с учетом его \истца\ супружеской доли в этом имуществе, исходя из того, что наследодателю принадлежали права на получение в собственность 1\2 доли указанной квартиры. При этом, ФИО1 возражает против встречных исковых требований ФИО2 по тем основаниям, что последняя наследство после смерти дочери не приняла.
ФИО2 в настоящем судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных ею встречных исковых требованиях.
Суд, выслушав объяснения сторон, 3-го лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные сторонами как основные, так и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000г. наступила смерть ФИО3, которая на день смерти состояла в браке с истцом ФИО1, от брака с которым имела несовершеннолетнего сына ФИО7, 00.00.0000 года рождения; ответчик по основному иску ФИО2 является матерью умершей ФИО3 \№,40,41\. Согласно ответа нотариуса г.ФИО2 ФИО4 на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось \№.
00.00.0000г. между ООО «Объединенная строительная компания «ОСК-сервис», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО3, с другой стороны, был заключен инвестиционный договор №КХ-ОТО, предметом которого являлось инвестирование строительства жилого дома со строительным адресом: г.ФИО2, ..., ...; доля инвестора равна одной трехкомнатной квартире; квартира оформляется в равнодолевую собственность инвестора (п.1.1.-1.5. Договора) \№. Строительство указанного жилого дома велось ЗАО «ТЕКС»; постановлением Главы г.ФИО2 от 00.00.0000г. № был утвержден акт Государственной приемочной комиссии от 00.00.0000г. о приемке в эксплуатацию в том числе ... по ... г.ФИО2 \№; согласно сообщения ЗАО «ТЕКС» финансовых претензий по исполнению инвестиционного договора с ФИО1 и ФИО3 не имеется \№. Согласно справок ТСЖ «Холодова-5» ФИО1 и его сын ФИО7 с 00.00.0000г. проживает в квартире 67 ... по ... г.ФИО2, задолженности по коммунальным услугам не имеет \№,84\, при этом на ФИО1 открыт лицевой счет на указанную квартиру \№.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как пояснил ФИО1 квартира 67 в ... ему и ФИО3 по акту приема-передачи не передавалась в связи со смертью ФИО3
При таких обстоятельствах, в наследственную массу после смерти ФИО3 входят ее имущественные права по инвестиционному договору №КХ-ОТО от 00.00.0000г., а не собственно квартира 67 в ... по ... г.ФИО2, поскольку при жизни указанная квартира во исполнение условий данного договора не была передана в собственность ФИО3 и ФИО1
Проживание истца с сыном с апреля 2008г. в квартире 67 ... по ... г.ФИО2, являющейся результатом инвестиционной деятельности в том числе и ФИО3, погашение истцом кредита, полученного ФИО3 по договору от 00.00.0000г. \№,75-83\ безусловно свидетельствует о фактическом принятии истцом и несовершеннолетним ФИО7 наследства после смерти ФИО3
ФИО2 в обоснование заявленных ею требований ссылается на те обстоятельства, что ФИО3 на день смерти проживала совместно с ней \ФИО2\, данное обстоятельство подтверждает и ФИО1; при этом ФИО2 также ссылается на те обстоятельства, что она унаследовала личные вещи своей дочери, в том числе предметы одежды.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5; при этом из пояснений ФИО1 следует, что после смерти ФИО3 и его \ФИО1\ переезда в квартиру 67 в ... по ... г.ФИО2 в квартире у ФИО2 возможно остались личные вещи ФИО3
Как указано выше, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом; при этом каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, закон (ст.1153 ГК РФ) не содержит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вступила во владение и распоряжение личными вещами наследодателя, то есть фактически приняла наследство, при том, что к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Принятие же наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования ФИО1, а также ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку инвестиционный договор №КХ-ОТО от 00.00.0000г. был заключен в период брака ФИО3 и ФИО1, последний приобретает право на приобретение в собственность 1\4 доли (1\2 : 2 = 1\4) в праве общей долевой собственности на квартиру 67 в ... как на супружескую долю после смерти ФИО3 в соответствии с инвестиционным договором №КХ-ОТО, заключенным 00.00.0000г. с ООО «Объединенная Строительная Компания «ОСК-сервис», на основании ст.1150 ГК РФ, в соответствии с которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его прав на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со статьей 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Право на приобретение в собственность другой 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 67 в ... по ... г.ФИО2 подлежит распределению между всеми наследниками ФИО3 первой очереди, которыми являются как истец по основному иску ФИО1, несовершеннолетний ФИО7, так и ФИО2, таким образом, на перечисленных лиц в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 приходится по 1\12 доли.
Таким образом, за ФИО1, несовершеннолетним ФИО7, ФИО2 подлежит признанию право на приобретение в собственность по 1\12 доли каждым в праве общей долевой собственности на квартиру 67 в ... в соответствии с инвестиционным договором №КХ-ОТО, заключенным 00.00.0000г. с ООО «Объединенная Строительная Компания «ОСК-сервис», в порядке наследования по закону имущественных прав ФИО3.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 и несовершеннолетним ФИО7 наследства после смерти ФИО3.
Признать за ФИО1 право на приобретение в собственность 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 67 в ... как на супружескую долю после смерти ФИО3 в соответствии с инвестиционным договором №КХ-ОТО, заключенным 00.00.0000г. с ООО «Объединенная Строительная Компания «ОСК-сервис», в порядке наследования по закону имущественных прав ФИО3.
Признать за ФИО1, несовершеннолетним ФИО7 право на приобретение в собственность по 1\12 доли каждым в праве общей долевой собственности на квартиру 67 в ... в соответствии с инвестиционным договором №КХ-ОТО, заключенным 00.00.0000г. с ООО «Объединенная Строительная Компания «ОСК-сервис», в порядке наследования по закону имущественных прав ФИО3.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3.
Признать за ФИО2 право на приобретение в собственность 1\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 67 в ... в соответствии с инвестиционным договором №КХ-ОТО, заключенным 00.00.0000г. с ООО «Объединенная Строительная Компания «ОСК-сервис», в порядке наследования по закону имущественных прав ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий