РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу каждого из истцов по 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от 00.00.0000г. ответчик признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью истца ФИО2 и в совершении угрозы убийством в отношении истца ФИО1; действиями ответчика им \истцам\ причинены физические и нравственные страдания.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения вручены членам семьи ответчика как по его фактическому месту проживания, так и по месту регистрации \№,20\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в соответствии со ст.116 ГПК РФ признается надлежаще извещенным о дне слушания дела.
Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, а также материалы приобщенного уголовного дела по обвинению ФИО3, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ, “Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.”
Размер компенсации морального вреда, в силу ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При этом, согласно ст.42 УПК РФ, потерпевший по уголовному делу вправе обращаться с иском о компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено: 00.00.0000г. в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что он 00.00.0000г., находясь в кухне квартиры 20 ... ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, проживающей в указанной квартире, имея умысел на оказание психологического давления и запугивания последней, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, затем в подтверждение своих угроз умышленно схватил ФИО1 обеими руками за шею и с силой сдавил ей горло, причинив потерпевшей моральные и физические страдания; он же 00.00.0000г., находясь в коридоре квартиры 20 ... ..., в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно подверг избиению ФИО2, затем повалил последнего на пол и в продолжение своего преступного умысла нанес ему не менее трех ударов в область грудной клетки справа, причинив вышеуказанные телесные повреждения \№ уг.дела №.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.42 УПК РФ, исковые требования ФИО1 и ФИО2, как потерпевших по уголовному делу, о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
При этом суд считает возможным с учетом конкретных обстоятельств по делу, в том числе с учетом тяжести содеянного ответчиком преступления в отношении каждого из истцов, характера причиненных каждому из истцов нравственных и физических страданий, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 3000 рублей, в пользу ФИО2 – 5000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3000 рублей – в счет компенсации морального вреда.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 5000 рублей – в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий