РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ... о сохранении в перепланированном состоянии квартиры 40 в ... по ... ..., мотивируя свои требования тем, что она является сособственником указанной квартиры; в 1983г. в указанной квартире была произведена перепланировка без надлежащего разрешения; администрация ... разъяснила ей необходимость обращения в суд с настоящим заявлением.
Представитель администрации ... в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \№.
3-е лицо – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником 1\3 доли квартиры 40 в ... по ... ... на основании договора о приватизации, при этом по указанному договору от 00.00.0000г. сособственниками квартиры в равных долях (по 1\3 доли каждый) являлись также ФИО4 и ФИО3 (родители истицы); в настоящее время в данной квартире по месту жительства зарегистрированы как истица, так и ФИО4; 00.00.0000г. наступила смерть ФИО3, которая при жизни составила завещание от 00.00.0000г., по которому завещала принадлежащую ей 1\3 доли в указанной квартире истице по делу \№,22-24\. Как видно из представленных технических паспортов на квартиру, в том числе плана с датой инвентаризации на 00.00.0000г., в настоящее время квартира имеет площадь всех частей здания 52,4 кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения – 49,4 кв.м., из нее жилую – 30,9 кв.м., при этом в указанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в устройстве дополнительного выхода на лоджию через кухню ( поз.3 по техническому паспорту БТИ по состоянию на 00.00.0000г. \№; Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации ... от 00.00.0000г. указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \№.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру 40 в ... по ... ... в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» с датой инвентаризации от 00.00.0000г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий