ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 56646,79 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 17978,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на условиях договора найма в комнате в квартире 37 ... по ... ... не производил оплату за жилье в вышеуказанный период в полном объеме, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \№.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последний извещен надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является нанимателем комнаты площадью 15,7 кв.м. в квартире 37 в ... по ... ..., кроме него в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние ФИО5, 00.00.0000 года рождения, и ФИО4, 00.00.0000 года рождения \№. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. составляет 56646,79 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \№,20\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени явно несоразмерен сумме задолженности, при том, что из представленного истцом расчета пени видно, что пени рассчитывались начиная с 2004г., тогда как задолженность истец просит взыскать с 00.00.0000г.
Одновременно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1914 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 56646 рублей 79 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, возврат госпошлины в размере 1914 рублей, всего 59060 рублей 79 копеек.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий