ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 37413,17 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 17773,70 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на условиях договора найма в квартире 87 ... по ... ... не производила оплату за жилье в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последняя в судебное заседание не явилась, при том, что судом принимались все меры по ее надлежащему извещению \№, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является нанимателем комнаты площадью12,5 кв.м. в квартире 87 ... по ... ... \№. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. составляет 37413,17 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \№,21\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 2000 рублей, считая такой размеры пени соразмерным размеру задолженности по оплате за жилье, при том, что из расчета пени, представленного истцом \№, следует, что расчет произведен начиная с 2004г., тогда как задолженность по оплате за жилье истец просит взыскать начиная с 00.00.0000г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 37413 рублей 17 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 1382 рубля, всего 40795 рублей 17 копеек.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий