РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 114146,58 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 35024,31 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в квартире 84 ... по ... ..., имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просит взыскать задолженность в размере 107477,69 рублей с учетом внесенных ответчиками платежей за квартиру; на требованиях о взыскании пени в заявленном размере настаивает.
Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебном заседании согласны с требованиями о взыскании суммы задолженности, размер задолженности подтверждают; возражают против взыскания пени в заявленном размере по тем основаниям, что размер пени завышен.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, призван на срочную военную службу 00.00.0000г.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела \№,25\.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО4 и ФИО4, учитывая при этом, что последняя об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, а ответчик ФИО4 проходит военную службу по призыву \№.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5 является нанимателем квартиры 84 в ... по ... ... \№. Совместно с ним в указанной квартире проживают остальные ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО6, 00.00.0000 года рождения \№. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. составляет 107477,69 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами с учетом внесенных платежей в апреле, мае 2010г. и предоставленных субсидий \№, 29\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчики сумму задолженности не оспаривают.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г., тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с августа 2007г.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3300 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 107477 рублей 69 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, возврат госпошлины в размере 3300 рублей, всего 111277 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий