ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 80224,31 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 17973,28 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на условиях договора найма в квартире 1 ... по ... ... не производил оплату за жилье в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последний в судебное заседание не явился, при том, что судом принимались все меры по его надлежащему извещению, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нанимателем квартиры 1 в ... по ... ... \№,7\. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. составляет 80224,41 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \№,21\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 3000 рублей, считая такой размеры пени соразмерным размеру задолженности по оплате за жилье, при том, что из расчета пени, представленного истцом \№, следует, что расчет произведен начиная с 2004г., тогда как задолженность по оплате за жилье истец просит взыскать начиная с 00.00.0000г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 80224 рубля 31 копейку - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3000 рублей, возврат госпошлины в размере 2697 рублей, всего 85921 рубль 31 копейку.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий