РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ... о сохранении в перепланированном состоянии жилой комнаты № в квартире 10 ... по ... ..., мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной комнаты; в 1991г. ею была произведена перепланировка данной комнаты без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже встроенного шкафа и устройстве санузла с установкой ванной чаши; в увеличении площади жилой комнаты с изменением ее конфигурации за счет уменьшения площади прихожей; указанная перепланировка не нарушает прочности строения.
Представитель администрации ... в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \№.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, жилая комната № в квартире 10 ... по ... ... относятся к муниципальному жилищному фонду, нанимателем данной комнаты является истец, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 00.00.0000г., копией лицевого счета, выпиской из домовой книги \№. Как видно из представленных технических паспортов на квартиру 10 в ... по ... ..., в том числе плана с датой инвентаризации на 00.00.0000г., в настоящее время в ставшей коммунальной квартире №, после изменения нумерации в общежитии по адресу: ..., ..., ..., в комнате № в указанной квартире произведена перепланировка, выразившаяся в увеличении площади жилой комнаты (поз.8) с изменением ее конфигурации за счет уменьшения площади прихожей (поз.9 по техническому паспорту БТИ по состоянию на 00.00.0000г.); в демонтаже встроенного шкафа (позиция № по плану БТИ от 00.00.0000г.) и устройстве санузла с установкой ванной чаши (позиция № по плану БТИ от 00.00.0000г.) \№; Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации ... от 00.00.0000г. указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \№.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилую комнату № в квартире 10 ... по ... ... в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» с датой инвентаризации от 00.00.0000г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий