РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010г. Климовский городской суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родителей Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., мотивируя свои требования тем, что спорная квартира входит в наследственную массу после смерти последних, он \истец\ фактически наследство принял.
Истец в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.
Представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № по <адрес>, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. (по 1\2 доли каждому) была передана в порядке приватизации <адрес> \л.д.68\; ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. \л.д.4,5\. Истец является сыном умерших Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. \л.д.6\. Согласно материалов наследственных дел к имуществу Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> Д. с заявлениями о принятии наследства после смерти своих родителей, состоящего в том числе из спорной квартиры \л.д.22-63\; при этом, согласно сообщения Управления Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру в ЕГРП зарегистрировано не было \л.д.14\; согласно ответа нотариуса Д. на запрос суда кроме истца с заявлениями о принятии наследства после смерти Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался \л.д.74\.
В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 8 от 24 августа 1993 г. (в редакции от 06.02.2007 N 6), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что при жизни Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. выразили свою волю на приватизацию <адрес>, заключив соответствующий договор; при таких обстоятельствах смерть Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. до государственной регистрации договора не может являться основанием к отказу в иске, а переданная Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в общую долевую собственность по 1\2 доли каждому в порядке приватизации указанная квартира входит в наследственную массу после их смерти; в свою очередь истец как наследник Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. первой очереди, своевременно принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Признать за Автозамена: Фамилия И.О. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Автозамена: Фамилия И.О. на 1\2 доли <адрес>.
Признать за Автозамена: Фамилия И.О. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Автозамена: Фамилия И.О. на 1\2 доли <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий