Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
Климовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе МУП «СЕЗ» <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «СЕЗ» <адрес> обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о возложении на МУП «СЕЗ» <адрес> обязательств по возобновлению предоставления услуг по теплоснабжению здания № по <адрес> и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения постановления. Однако, данное постановление исполнено быть не могло, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не вступило в законную силу определение Климовского городского суда о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель МУП «СЕЗ» <адрес> – Автозамена: Фамилия И.О. доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №.
Судебный пристав – исполнитель Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Автозамена: Фамилия И.О. – Автозамена: Фамилия И.О. – в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, постановлением судебного пристава – исполнителя Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с МУП «СЕЗ» <адрес> исполнительского сбора в размере 500 рублей в связи с неисполнением решения Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ).
«Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей».
Как усматривается из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ в мотивировочной части указано о необходимости взыскания с МУП «СЕЗ» <адрес> исполнительского сбора в размере 5000 рублей, однако в мотивировочной части постановления указана сумма исполнительского сбора в размере 500 рублей.
При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава – исполнителя Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МУП «СЕЗ» <адрес> удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МУП «СЕЗ» <адрес> исполнительского сбора в размере 500 рублей 00 копеек, вынесенное в рамках исполнительного производства №, по исполнению решения Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: