РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадильник И.А. к ООО «<...>» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
установил:
Кадильник И.А. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010г. в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Гребенников К.Г., в связи с чем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <...>; с августа 2009г. ответчик перестал выплачивать пособие по уходу за ребенком; задолженность по указанному пособию составляет сумму иска.
В настоящем судебном заседании истица уточнила заявленные требования в части размера ежемесячного пособия и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до достижения ребенком возраста полутора лет), исходя из размера ежемесячного пособия равного <...>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.129\.
3-е лицо – представитель филиала № <адрес> регионального отделения ФСС РФ дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.33,36\.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в ООО «<...>», что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу, записью в трудовой книжке \л.д.4,5,111-114\; ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын Гребенников К.Г. \л.д.117\; приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истице выплаты единовременного пособия в связи с рождением ребенка, пособие по беременности и родам \л.д.119-121\; приказами от ДД.ММ.ГГГГ,15.07.2009г. ответчик произвел истице в том числе выплаты ежемесячного пособия до достижения ребенком возраста полутора лет за май-июль 2009г. включительно \л.д.123-128\. С августа 2009г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет истице на начислялось и не выплачивалось, что подтверждается справкой, выданной ответчиком, направленным им в суд сообщением \л.д.6,66\. При этом, ежемесячный размер пособия составляет <...>, что подтверждается представленной ответчиком бухгалтерской справкой \л.д.109\.
В силу ст.11 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
В силу ст.13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
При этом, названным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (статья 14 настоящего Федерального закона).
При этом, в силу ст.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.
Истица имеет гражданство Украины, вместе с тем, как следует из ее паспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ Консульским отделом Посольства Украины в Российской Федерации, она \истица\ имеет постоянное проживание в Российской Федерации \л.д.132,133\; на момент заключения трудового договора с ответчиком и до настоящего времени истица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находится на территории Российской Федерации на законных основаниях \л.д.138\.
Таким образом, истица как иностранная гражданка, но постоянно проживающая на территории Российской Федерации, работающая по трудовому договору у ответчика, подлежит обязательному социальному страхованию в том числе в связи с материнством.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «<...>» в пользу истицы <...> в счет возмещения задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с августа 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ (то есть по день достижения ребенком возраста полутора лет) (<...> х 11 месяцев = <...> рублей \задолженность с августа 2009г. по июнь 2010г. включительно\ + <...>: 31 х 23 = <...>задолженность за июль 2010г.\ = <...>).
Возражения ответчика против иска по мотиву прекращения ООО «<...>» ведения производственно-хозяйственной деятельности, о чем указано в представленном в суд письме \л.д.66\ и на что ссылался представитель ответчика в предварительном судебном заседании \л.д.100\ не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное Общество является действующим юридическим лицом \л.д.143-152\, а следовательно сохраняет свои обязательства перед истицей, при том, что доказательств расторжения трудового договора с истицей ответчиком не представлено.
Ссылки ответчика на его обращение в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о банкротстве также не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании вышеуказанного Общества банкротом возвращено ответчику определением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.97,98\, доказательств же повторного обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом и о принятии судом решения об удовлетворении такого заявления ответчиком не представлено, при том, что в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о проведении регистрационных действий, связанных с процедурой банкротства; представленные же ответчиком почтовое уведомление, опись вложения о направлении ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> заявления о признании банкротом \л.д.87-90\ таковым доказательством не является.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.11,13,14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кадильник И.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «<...>» в пользу Кадильник И.А. <...>- в счет возмещения задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком – Гребенниковым К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с августа 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с ООО «<...>» госпошлину в доход государства в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий