ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиВаренышевой М.Н.
при секретаре судебного заседанияГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Ильговой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Ильговой О.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. в том числе: <...> коп. – задолженность по основному долгу, <...>. – проценты за просроченный основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом, <...>. – пени (неустойка) за просроченный основной долг, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.70).
Ответчик Ильгова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 79), о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<...>» ООО и Ильговой О.Ю. заключен кредитный договор №, предметом которого являлось предоставление ответчику денежных средств в сумме <...> рублей для потребительских целей (л.д.9-15). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора КБ «<...>» ООО перечислил на счет ответчика Ильговой О.Ю. денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.32), то есть исполнил обязательства предусмотренные кредитным договором в полном объеме. В соответствии с внесенными изменения КБ «<...>» ООО изменило название на ООО «<...>» (л.д.46-47). В связи с неисполнением ответчиком Ильговой О.Ю. взятых на себя обязательств по возвращению кредита и уплате процентов, истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.24-25). Однако ответчиком не было принято каких-либо действий по исполнению обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны возвращаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Из представленных выписок по счету усматривается, что задолженность ответчика Ильговой О.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> в том числе: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – проценты за просроченный основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...> – пени (неустойка) за просроченный основной долг.
Поскольку судом установлено, ответчик Ильгова О.Ю. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...> в счет возмещения задолженности по основному долгу кредитного договора, <...>. – проценты за просроченный основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...> – пени (неустойка) за нарушение сроков оплаты основного долга.
Снижая размер заявленной истцом неустойки, суд руководствуется ст. 333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает сумму задолженности ответчика перед банком и основную сумму кредитного договора - <...>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ильговой О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 819 ГК РФ и ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить частично.
Взыскать с Ильговой О.Ю. в пользу ООО «<...>» <...>, в том числе <...> в счет возмещения задолженности по основному долгу кредитного договора, <...> – проценты за просроченный основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – пени (неустойка) за просроченный основной долг и произвести возврат государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: