РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иглиной Л.В. к Сотниковой Т.Г., Иглину В.К. о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Сотниковой Т.Г. к Иглиной Л.В. о признании недостойным наследником, по встречному иску Иглиной Н.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Иглина В.К., к Иглиной Л.В., Сотниковой Т.Г. о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество
установил:
Иглина Л.В. обратилась в суд с иском к Сотниковой Т.Г., Иглину В.К. о признании права собственности на 1\3 доли <адрес> и на 1\3 доли части <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ее супруга Иглина К.Н., которому на день смерти принадлежало спорное имущество; она \истица\ своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; свидетельство о праве на наследство ей не выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное имущество; кроме нее \истицы\ наследниками, принявшими наследство, являются ответчики по делу.
Сотникова Т.Г. исковые требования Иглиной Л.В. не признала, предъявила встречные исковые требования к Иглиной Л.В. о признании ее недостойным наследником после смерти Иглина К.Н., мотивируя свои требования тем, что Иглина Л.В. своим недостойным поведением способствовала ухудшению здоровья Иглина К.Н. и способствовала его скорой смерти \л.д.102\.
Иглина Н.Б., действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего Иглина В.К., исковые требования Иглиной Л.В. не признала, предъявила встречные исковые требования к Иглиной Л.В., Сотниковой Т.Г. и с учетом имеющихся уточнений просит суд признать Иглину Л.В. недостойным наследником после смерти Иглина К.Н., признать за несовершеннолетним Иглиным В.К. право собственности в порядке наследования после смерти отца Иглина К.Н. на - 1\3 доли <адрес>; 1\3 доли части <адрес>; 1\3 доли автомашины <...>, идентификационный номер №; 1\3 доли автомашины <...>, идентификационный номер №; 1\3 доли огнестрельного оружия марки <...> ссылаясь при этом в том числе на те обстоятельства, что наследниками первой очереди помимо сына Иглина В.К. являются также Сотникова Т.Г. (мать наследодателя) и Иглин Н.К. (отец наследодателя) \л.д.114-116\.
В настоящем судебном заседании представитель истца по основному иску уточнив заявленные требования просит суд признать за Иглиной Л.В. в порядке наследования по закону после смерти супруга Иглина К.Н. право собственности на 1\4 доли <адрес> <адрес> и 1\4 доли части <адрес> по тем основаниям, что наследниками первой очереди после смерти Иглина К.Н. являются кроме истицы также Сотникова Т.Г., Иглин Н.К., который отказался от наследства в пользу Сотниковой Т.Г., и несовершеннолетний Иглин В.К.; возражает против встречных исковых требований о признании истицы недостойным наследником, о признании за Иглиным В.К. права собственности на наследственной имущество в заявленной доле.
Представитель ответчика по основному иску Сотниковой Т.Г. возражает против основного иска, настаивает на заявленных Сотниковой Т.Г. встречных исковых требованиях; одновременно признает встречные исковые требования, заявленные Иглиной Н.Б. в интересах несовершеннолетнего Иглина В.К.
Законный представитель несовершеннолетнего Иглина В.К. – Иглина Н.Б., а также представитель по доверенности Зубцова И.В. возражают против основного иска, настаивают на заявленных Иглиной Н.Б. встречных исковых требованиях; поддерживают встречные исковые требования Сотниковой Т.Г.
Суд, выслушавобъяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает основные исковые требования подлежащими удовлетворению; встречные исковые требования Сотниковой Т.Г. – отклонению, встречные исковые требования Иглиной Н.Б. – частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Иглина К.Н. \л.д.6\; наследниками первой очереди которого являются супруга Иглина Л.В. (истица по основному иску) \л.д.7\; сын Иглин В.К. \л.д.65\, мать Сотникова Т.Г. \л.д.67,69\, отец Иглин Н.К. \л.д.67\.
Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего Иглина К.Н., стороны по делу своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом Иглин Н.К. (отец наследодателя) отказался от наследства в пользу Сотниковой Т.Г. \л.д.58-61\.
На день смерти Иглину К.Н. принадлежало следующее имущество: <адрес>; часть <адрес>, состоящая из помещений №,16,17 по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м., что подтверждается представленными из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО правоустанавливающими документами \л.д.22-54\; автомашина <...> года выпуска, идентификационный номер №; автомашина <...>, идентификационный номер №; огнестрельное оружие марки <...> \л.д.70,86,90\.
Таким образом, перечисленное имущество входит в наследственную массу и наследуется наследниками первой очереди в равных долях, с учетом приращения доли Сотниковой Т.Г. в связи с отказом Иглина Н.К. от наследства в ее пользу.
Отклоняя встречные исковые требования о признании Иглиной Л.В. недостойным наследником после смерти супруга Иглина К.Н., суд исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Кроме этого, в силу п.2 ст.1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Таким образом, по смыслу ст.1117 ГК РФ, под умышленными противоправными действиями, о которых указано в п. 1 настоящей статьи, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников, подтверждением чему может быть только вступивший в законную силу приговор суда; под действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать деяния, следствием которых стало искажение истинной воли наследодателя, в том числе вследствие обмана, угрозы, введения в заблуждение, а также подлог завещания.
Обязанность же по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства; факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст. 157 УК), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК)
В обоснование заявленных требований о признании Иглиной Л.В. недостойным наследником представители Сотниковой Т.Г. и Иглина В.К. ссылаются на те обстоятельства, что Иглина Л.В. с момента вступления в брак с Иглиным К.Н. не уделяла ему должного внимания, употребляла спиртные напитки, ввела его в заблуждение относительно своей беременности, своим поведением ухудшила состояние его \наследодателя\ здоровья, способствовала отдалению Иглина К.Н. от его прямых родственников, не участвовала в расходах на погребение Иглина К.Н.
Однако, указанные доводы, равно как и показания допрошенных по ходатайству представителя Сотниковой Т.Г. свидетелей К.Г.М., С.Л.Б., С.С.Н., Г.А.Е., К.С.Е., которые сводились к описанию единичных случаев их \свидетелей\ общения с Иглиной Л.В. и Иглиным К.Н., поведения супругов Иглиных при этом, не могут служить доказательствами для признания Иглиной Л.В. недостойным наследником исходя из положений ст.1117 ГК РФ.
С учетом изложенного встречные исковые требования Сотниковой Т.Г., Иглиной Н.Б. к Иглиной Л.В. о признании ее недостойным наследником после смерти Иглина К.Н. суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Иглина Л.В., Сотникова Т.Г., несовершеннолетний Иглин В.К. являются наследниками первой очереди умершего Иглина К.Н., что в свою очередь, с учетом отказа Иглина Н.К. (отца наследодателя) от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Сотниковой Т.Г., влечет за собой признание за истицей по основному иску Иглиной Л.В. права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1\4 доли <адрес> и 1\4 доли части <адрес>, состоящей из помещений №,16,17 по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м., учитывая при этом, что Иглина Л.В. не заявляла требования о признании в судебном порядке права собственности на оставшуюся часть наследственного имущества.
Одновременно за Иглиным В.К. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Иглина К.Н. на 1\4 доли <адрес>; 1\4 доли части <адрес>, состоящей из помещений №,16,17 по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.; 1\4 доли автомашины <...> года выпуска, идентификационный номер <...>; 1\4 доли автомашины <...> выпуска, идентификационный номер <...>; 1\4 доли огнестрельного оружия марки <...>.
Также суд считает возможным в рамках настоящего гражданского дела признать за Сотниковой Т.Г. в порядке наследования по закону после смерти сына Иглина К.Н., с учетом приращения долей, право собственности на 1\2 доли <адрес>; 1\2 доли части <адрес>, состоящей из помещений №,16,17 по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.; 1\2 доли автомашины <...> года выпуска, идентификационный номер <...>; 1\2 доли автомашины <...> года выпуска, идентификационный номер <...>; 1\2 доли огнестрельного оружия марки <...>.
Определяя доли сторон в праве собственности на наследственное имущество, суд учитывал и те обстоятельства, что Сотникова Т.Г. и законный представитель несовершеннолетнего Иглина В.К. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии ими всего наследства; в судебном заседании представитель Сотниковой Т.Г. указывал на то, что Сотникова Т.Г. претендует на наследственное имущество; отсутствие со стороны Иглиной Л.В. требований в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела о признании права собственности на оставшееся наследственное имущество не изменяет в данном случае порядок распределения долей в праве на наследство, поскольку Иглина Л.В., как наследник, своевременно обратившийся с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследство ; принятие части наследства означает принятие всего наследства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1111,1117,1142 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иглиной Л.В. удовлетворить.
Признать за Иглиной Л.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Иглина К.Н. на 1\4 доли <адрес> и на 1\4 доли части <адрес>, состоящей из помещений №,16,17 по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.
В удовлетворении встречных исковых требований Сотниковой Т.Г. о признании Иглиной Л.В. недостойным наследником после смерти Иглина К.Н. отказать.
Признать за Сотниковой Т.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Иглина К.Н. на :
- 1\2 доли <адрес> <адрес>;
- 1\2 доли части <адрес>, состоящей из помещений №,16,17 по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.;
- 1\2 доли автомашины <...> года выпуска, идентификационный номер <...>
- 1\2 доли автомашины <...> года выпуска, идентификационный номер <...>
- 1\2 доли огнестрельного оружия марки <...>.
Встречные исковые требования Иглиной Н.Б. удовлетворить частично.
Признать за Иглиным В.К. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Иглина К.Н. на:
- 1\4 доли <адрес> <адрес>;
- 1\4 доли части <адрес>, состоящей из помещений №,16,17 по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.;
- 1\4 доли автомашины <...> года выпуска, идентификационный номер <...>;
- 1\4 доли автомашины <...> года выпуска, идентификационный номер <...>;
- 1\4 доли огнестрельного оружия марки <...>
В удовлетворении встречных исковых требований Иглиной Н.Б. о признании Иглиной Л.В. недостойным наследником после смерти Иглина К.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий