РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010г.Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Оглоблину А.В., Оглоблину М.В., Зайцевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Оглоблину А.В., Оглоблину М.В., Зайцевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик Зайцева Л.А. в судебном заседании согласна с требованиями о взыскании суммы задолженности, размер задолженности подтверждает.
Ответчики Оглоблин А.В., Оглоблин М.В. в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне рассмотрения дела \л.д.21,22\.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Оглоблина А.В., Оглоблина М.В., учитывая при этом, что поводом для неявки в судебное заседание послужила занятость на работе, как об этом пояснила ответчик Зайцева Л.А., однако Оглоблин А.В., Оглоблин М.В. об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, Зайцевой Л.А., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Оглоблин А.В. является нанимателем <адрес> \л.д.7\. Совместно с ним в указанной квартире проживают остальные ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги \л.д.6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами \л.д.8-11, 23\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчик Зайцева Л.А. сумму задолженности не оспаривает.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до <...> рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.12-17\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с октября 2008г.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере <...> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Оглоблина А.В., Оглоблина М.В., Зайцевой Л.А. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, возврат госпошлины в размере <...> рублей, всего <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий