ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Захаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Васину А.А., Васиной Г.Д., Васину А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Васину А.А., Васиной Г.Д., Васину А.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, не в полном объеме производили оплату за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчики Васин А.А., Васина Г.Д., Васин А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись судом о дне и времени судебного заседания.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, при этом суд исходил из следующего.
Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дате судебного заседания, по сообщению оператора связи вручить судебное извещение не представилось возможным, поскольку квартира закрыта, адресат за извещением не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики, отказываются от вручения судебного извещения, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, письменные объяснения и доказательства не представили, в связи с чем суд считает причины их неявки в судебное заседание неуважительными, отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> \л.д. 3,12\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 4-7\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют <...> \л.д. 8-11 \
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153,155, 158 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Васина А.А., Васиной Г.Д., Васина А.А. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, оплаченную государственную пошлину в размере <...>, а всего <...>.
Разъяснить ответчикам право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Резолютивная часть
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>