РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареЗахаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Еременко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) к Еременко Н.А. о взыскании в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>., мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, не в полном объеме производила оплату за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик Еременко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала и не оспаривала размер задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Еременко Н.А. является нанимателем <адрес>, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние Морозова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Морозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 4, 13-14/. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг – <...> \л.д. 5-12 \; что подтверждается копией лицевого счета, расчетом суммы пени.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Еременко Н.А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несовременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, оплаченную государственную пошлину в размере <...>, а всего <...>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>