РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010г.Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарнавской Н.А. к Перепелову В.В. о реальном разделе домовладения,
установил:
Сарнавская Н.А. обратилась в суд с иском к Перепелову В.В. о реальном разделе домовладения <адрес> и просит выделить ей в собственность <...> мотивируя свои требования тем, что стороны в равных долях (по 1\2 доли каждый) являются сособственниками указанного домовладения; между сторонами сложился определенный порядок пользования домом; раздел дома не нарушит прав сособственника Перепелова В.В.
Ответчик Перепелов В.В. заявленные требования признал, согласен на реальный раздел вышеуказанного домовладения по варианту, предложенному истицей, подтвердив, что порядок пользования домом сложился и соответствует варианту раздела дома, предложенному истицей, а также не нарушает право собственности каждой из сторон на принадлежащие им земельные участки; жилой дом фактически разделен; используемые сторонами помещения в доме изолированы друг от друга, имеют раздельные входы.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству – ст.252 ГК РФ и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц; одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что принадлежность сторонам по делу на праве общей долевой собственности домовладения <адрес> подтверждается материалами дела; выделяемые сторонам части домовладения фактически изолированы друг от друга, имеют самостоятельные входы, автономное газоснабжение, что подтверждается техническим паспортом, а также пояснениями сторон по делу \л.д.6-16\, при том, что решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на <...>. \л.д.20\.
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сарнавской Н.А. удовлетворить.
Произвести реальный раздел домовладения <адрес>, выделив в собственность:
Сарнавской Н.А. – <...>
Перепелову В.В. – <...>
Прекратить право общей долевой собственности Сарнавской Н.А. и Перепелова В.В. на домовладение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий