Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>09 декабря 2010 года
Судья Климовского городского суда Московской областиВаренышева М.Н.
при секретаре судебного заседанияГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к Паукову Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Паукову Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также произвести возврат государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу МУП «СЕЗ»: задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также произвести возврат государственной пошлины в размере <...>, пояснив, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, своевременно оплату за коммунальные услуги не производит.
Ответчик Пауков Н.Д. – в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно телеграфного уведомления телеграмма не доставлена, адресат не проживает (л.д.17), конверт с судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения (л.д.21).
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчика Паукова Н.Д. (л.д. 17,21); согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>; согласно сообщения Климовского отела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> актовая запись о регистрации смерти Паукова Н.Д. не имеется (л.д. 23); нотариусом <адрес> Бурмистровой Л.С. наследственного дела к имуществу Паукова Н.Д. не заводилось (л.д.32); ОУР УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району Пауков Н.Д. в розыске не значится (л.д.33-34); Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> сведениями о смерти Паукова Н.Д. не располагает, комната не распределялась (л.д.35).
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик Пауков Н.Д., является нанимателем и зарегистрирован в комнате <...> в <адрес>, М.о. (л.д.11,12), своевременно оплату за содержание и ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги не производит. Задолженность согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в пользу МУП «СЕЗ» сумму в размере <...>, которая состоит из суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>. Общая сумма задолженности составляет <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паукова Н.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» сумму в размере <...>, в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а всего на сумму <...>.
Взыскать с Паукова Н.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» возврат государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: