Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Климовск08 ноября 2010 года
Судья Климовского городского суда Московской областиВаренышева М.Н.
при секретаре судебного заседанияГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к Артемовой Л.П., Артемову С.В. и Артемовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Артемовой Л.П., Артемову С.В. и Артемовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также произвести возврат государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в пользу МУП «СЕЗ»: задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также произвести возврат государственной пошлины в размере <...>, пояснив, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, своевременно оплату за коммунальные услуги не производят.
Ответчик Артемов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Артемова Л.П., Артемова Е.В. – в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д.16).
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик Артемова Л.П. является собственником <адрес>, М.о., кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Артемов С.В., Артемова Е.В. (л.д.3,11), своевременно оплату за содержание и ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги не производят. Задолженность согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в пользу МУП «СЕЗ» сумму в размере <...>, которая состоит из суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>. Общая сумма задолженности составляет <...>.
Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.210 ГК РФ, ст.ст. 153 ЖК, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Артемовой Л.П., Артемова С.В. и Артемовой Е.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» сумму в размере <...>, в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а всего на сумму <...>.
Взыскать с Артемовой Л.П., Артемова С.В. и Артемовой Е.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» возврат государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: