З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиВарёнышевой М.Н.
при секретаре судебного заседанияГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой И.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Тройка-3» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Титова И.А. обратилась в суд с иском к ГСК «Тройка-3» о признании права собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Тройка-3», по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истицей) и АО Подольский сельский проектно-строительный комбинат был заключен договор о долевом участии в строительстве ГСК «Тройка-3», во исполнение указанного договора стоимость гаражного бокса была выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, после чего истица была включена в список членом ГСК «Тройка-3» и стала фактически собственником спорного гаражного бокса.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что истец был лишен возможности зарегистрировать возникшее у него право собственности на возведенный гаражный бос, ввиду действий ответчика, который отказывался выдать истице справку о выплате пая.
Ответчик, представитель ГСК «Тройка-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.86), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
З-и лица – представитель МРИ ФНС № по <адрес>, представитель отдела по <адрес> УФРС России по <адрес> – не явились, своевременно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Титовой И.А. и АО Подольский сельский проектно-строительный комбинат был заключен договор № о долевом участии в строительстве ГСК «Тройка-3» третьей очереди на сумму <...> рублей (л.д.6), во исполнение вышеуказаннго договора Титовой И.А. выплачены паевые взносы, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.8), согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Титова И.А. является членом ГСК «Тройка-3» и ей на праве собственности принадлежит помещение № (л.д. 95); согласно технического паспорта помещения (бокса 129), расположенногов ГСК Тройка-3, его общая площадь составляет <...> кв.м. ( л.д.41- 44).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они являются обоснованными, и подтверждаются материалами гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 218 ГК РФ, и ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титовой И.А. удовлетворить.
Признать за Титовой И.А. право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Тройка-3», по адресу: <адрес>
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: