Решение суда



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Климовск08 ноября 2010 года

Судья Климовского городского суда Московской области

Варенышева М.Н.

при секретаре судебного заседанияГерасимовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к Гусевой А.В., Гусеву А.Ю., Сарнавской Н.Б., Сарнавский В.С. и Сарнавский С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Гусевой А.В., Гусеву А.Ю., Сарнавской Н.Б., Сарнавский В.С. и Сарнавский С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере <...> пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также произвести возврат государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в пользу МУП «СЕЗ»: задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также произвести возврат государственной пошлины в размере <...>, пояснив, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, своевременно оплату за коммунальные услуги не производят.

Ответчики Гусев А.Ю., Сарнавская Н.Б. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полнм объеме.

Ответчики Гусева А.В., Сарнавский В.С., Сарнавский С.В. – в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д.19).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Гусева А.В. является нанимателем <адрес>, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Гусев А.Ю., Сарнавская Н.Б., Сарнавский В.С., Сарнавский С.В., а также несовершеннолетние Гусев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний Гусев И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3, 13-14). Ответчики своевременно оплату за содержание и ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги не производят. Задолженность согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в пользу МУП «СЕЗ» сумму в размере <...>, которая состоит из суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>. Общая сумма задолженности составляет <...>.

Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусевой А.В., Гусева А.Ю., Сарнавской Н.Б., Сарнавский В.С. и Сарнавский С.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» сумму в размере <...>, в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а всего на сумму <...>.

Взыскать с Гусевой А.В., Гусева А.Ю., Сарнавской Н.Б., Сарнавский В.С. и Сарнавский С.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» возврат государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: