РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареЗахаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «служба единого заказчика» к Ванюшкиной М.Ф., Едемской Т.Н., Едемский А.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Ванюшкиной М.Ф., Едемской Т.Н., Едемский А.С. о взыскании в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, не в полном объеме производили оплату за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанный период, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик Едемский А.С. в судебном заседании исковые требования признал, и не оспаривал размер задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, пояснив, что намерен оплачивать текущие платежи за квартиру и погашать образовавшуюся задолженность.
Ответчик Ванюшкина М.Ф., Едемская Т.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившегося ответчика изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг – <...> \л.д. 5-13\; что подтверждается копией лицевого счета, расчетом суммы пени.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Ванюшкиной М.Ф., Едемской Т.Н., Едемский А.С. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, возврат госпошлины в размере <...>, всего <...>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>