РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
При секретареЗахаровой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Н.В. к Шевченко Л.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Головин Н.В. обратился в суд с иском к Шевченко Л.В. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением-квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства,мотивируя свои требования тем,что ответчик была вселена в спорную квартиру в связи с регистрацией брака между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ. Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей признан недействительным.Ответчик не приобрела право на спорную квартиру в законном порядке,в квартиру не вселялась и никогда не проживала.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Шевченко Л.В. в судебное заседание не явилась,своевременно извещалась судом о дне и времени судебного заседания,по сообщению оператора почтовой связи судебное извещение ответчику не вручено,квартира закрыта,по уведомлениям за судебным извещением не явилась. (л.д.12)
3-е лицо- представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.13)
3-е лицо- Кокорева О.В. в судебное заседание не явилась,направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Шевченко Л.В., поскольку последняя своевременно и надлежаще извещалась судом о дне рассмотрения дела; непринятие мер по получению судебного извещения основанием для отложения рассмотрения дела не является.
Суд,выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела,считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ Климовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС М.о. был зарегистрирован брак, заключенный между Головиным Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Шевченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака № ; как следует из представленной выписки из домовой книги <адрес>, Шевченко Л.В. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).
Вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Головиным Н.В. и Шевченко Л.В. признан недействительным. При этом судом установлено,что Шевченко Л.В. вступила в брак с истцом без цели создания семьи,с намерением получения права на жилье в <адрес>,путем регистрации по месту жительства супруга,что свидетельствует о фиктивности брака.(л.д.5)
Принимая во внимание преюдициальность выше установленных обстоятельств и руководствуясь положениями ст.30 СК РФ,суд считает,что ответчица не являлась членом семьи нанимателя (истца Головина Н.В.) с момента ее регистрации в спорной квартире.
Таким образом, ответчик Шевченко Л.В. не приобрела в соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности по пользованию спорной квартирой и подлежит признанию неприобретшей право пользования спорной квартирой и снятию с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.54 ЖК РСФСР,ст.69 ЖК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головина Н.В. удовлетворить.
Признать Шевченко Л.В. неприобретшей право пользования квартирой <адрес>.
Обязать отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шевченко Л.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: