ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареЗахаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпильной Р.Н. к Шпильной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
:УСТАНОВИЛ:
Шпильная Р.Н. обратилась в суд с иском к Шпильной А.А. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира; ответчик (внук истицы) в ДД.ММ.ГГГГ г. был вселен ею в указанную квартиру как член ее семьи; с мая ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в указанной квартире не проживает в связи с прекращением с ним и его матерью Шпильной И.В.семейных отношений, в связи с чем право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется.
Ответчик Шпильной А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания,направил телеграмму в которой указал,что возражает против заявленных требований.(л.д.17)
3-е лицо – Шпильной А.А. в судебном заседании заявленные требования поддерживает.
3-е лицо – представитель отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещался судом о дне и времени судебного заседания.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Шпильной А.А. по правилам заочного судопроизводства, поскольку последний своевременно и надлежаще извещен судом о дне рассмотрения дела,об отложении слушания дела не просил.
Суд, выслушав объяснения истца,явившегося 3-его лица,допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; \л.д.3\, ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру зарегистрирован ответчик \л.д.4\.
Как следует из пояснений истицы, в ДД.ММ.ГГГГ г. она вселила ответчика в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, поскольку он является ее внуком и проживал совместно со своими родителями и ней,истицей, одной семьей;решением мирового судьи 7 судебного участка <адрес> брак между ее сыном Шпильной А.А. и Шпильной И.В. (матерью ответчика) был расторгнут;ответчик совместно со своей матерью Шпильной И.В. выехали в <адрес>,где проживают в настоящее время, но в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся; до настоящего времени намерений вселиться в спорное жилое помещение у ответчика не было,родственных отношений не поддерживают.
Допрошенные в качестве свидетелей Лукьянова Л.Н. и Едаков М.Ю.в судебном заседании подтвердили,что ответчик Шпильной А.А. более пяти лет не проживает в спорной квартире.
Таким образом, вселение ответчика в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ г., его регистрация по месту жительства в указанной квартире было обусловлено совместным проживанием с истицей, что в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ свидетельствует о том, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы, при том, что доводы истицы о принадлежности ей на праве собственности спорной квартиры нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, учитывая при этом, что ответчиком не представлено суду доказательств о наличии семейных отношений с истицей, что в свою очередь является основанием для прекращения права пользования ответчика на спорное жилое помещение со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире, при том, что ответчик в судебное заседание не явился, о сохранении за ним права пользования данной квартирой на какой-либо срок не просил, тогда как из пояснений истицы следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выехал из спорной квартиры вместе со своей матерью в <адрес>,где проживает в настоящее время и продолжает обучение, какой-либо поддержки ей не оказывает,какого-либо имущества и вещей ответчика в квартире не имеется,до настоящего времени намерений вселиться и проживать в квартире не имел.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30,31 ЖК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпильной Р.Н. удовлетворить.
Признать Шпильной А.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Обязать отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шпильной А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий