РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареЗахаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рословой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рословой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, обращении взыскания на заложенное имущество-автомашину <...>, идентификационный номер <...>,двигатель <...> года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рословым С.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил Рослову С.Ю. кредит в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,0% годовых на приобретение вышеуказанной автомашины ; кредит обеспечивался залогом данной автомашины;ДД.ММ.ГГГГ г. Рослов С.Ю. умер;наследником Рослова С.Ю. по закону,принявшим наследство является Рослова А.Н.;ДД.ММ.ГГГГ Рословой А.Н. было направлено требование о досрочном погашении кредита,однако указанное требование ответчиком было проигнорировано.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Рослова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично,указав,что сумма задолженности является завышенной.
Суд,выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Рословым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Рослову С.Ю. для приобретения автомашины<...> был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 13,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ;пунктом 2.3 Кредитного договора установлено,что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26-ого числа каждого календарного месяца;согласно п.2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты,начисленные за период,начиная со дня,следующего за датой фактического представления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно,комиссию за выдачу кредита.Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов,начисленных за пользование кредитом,осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов,установленные п.2.3 Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа,размер которого рассчитывает по формуле,установленной в кредитном договоре.На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <...> рублей (л.д.7-13);. также ДД.ММ.ГГГГ между Рословым С.Ю. и ООО «БЛОК АВТО» был заключен договор купли-продажи, по которому Рослов С.Ю. приобрел в собственность автомашину<...> идентификационный номер <...>,двигатель <...> года выпуска по цене <...> рублей (л.д.41-45);ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставил Рослову С.Ю. кредит на сумму <...> рублей (л.д.52);ДД.ММ.ГГГГ г. между ВТБ 24 (ЗАО ) и Рословым С.Ю. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора был заключен договор о залоге №-з01 в соответствии с которым в залог передано приобретаемое заемщиком у ООО «Блок Авто» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство<...>, идентификационный номер (<...>,двигатель <...> ;в соответствии с п.1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в сумму <...> рублей. (л.д.36-40)ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рослов С.Ю. умер. (л.д.54)
Согласно ст.ст.1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.Наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем,что при наследовании,имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Таким образом,неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате задолженности по кредитному договору после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.
В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли,обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.
Как установлено судом, наследником к имуществу умершего Рослова С.Ю. является ответчик Рослова А.Н. (мать),что подтверждается копией наследственного дела №. (л.д.89-100)
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде автомобиля марки <...> идентификационный номер <...>,двигатель № <...> года.Согласно заключения специалиста ООО «Эксперт-Н» № (03) стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <...> рублей. (л.д.99,100)
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в целом <...> рублей, в том числе :
-<...> рублей-кредит;
- <...> рублей- плановые проценты за пользование кредитом;
- <...> рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- <...> рублей-пени по просроченному долгу. (л.д.20-24)
Исходя из объема названного наследственного имущества и учитывая размер суммы задолженности,суд считает,что цена исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Рословой А.Н. требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере <...>. \л.д.56-58\.
При таких обстоятельствах,с Рословой А.Н.,как с наследника к имуществу умершего Рослова С.Ю.(заемщика) подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма в размере <...> рублей..
Удовлетворяя заявленные требования,суд учитывал те обстоятельства,что ответчиком размер задолженности не оспорен,тогда как заявленная ко взысканию сумма подтверждена материалами дела.
Кроме того,как пояснил представитель истца,в ходе сопоставления фактически поступивших денежных средств от Рослова С.Ю.,в счет погашения кредита,с суммами,указанными в предоставленных ордерах,было установлено,что платеж по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей на счет заемщика не поступал.В результате визуального анализа приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение счета платежной карты № на сумму <...> рублей с аналогичными ордерами,выданными заемщику установлено несоответствие шрифта данного ордера с шрифтами остальных ордеров,наличие двух идентичных кодов авторизации в вышеуказанном ордере и в приходно-кассовом ордере на сумму <...> рублей,выданном в тот же день ДД.ММ.ГГГГ,отсутствие оттиска печати с фамилией кассира на ордере.По информации,поступившей от директора ДО «Подольский»,вторая часть вышеуказанного приходно-кассового ордера в ДО отсутствует.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Рословой А.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.
Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину<...>, идентификационный номер <...>,двигатель <...> года выпуска, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями,установленными законом.
Как указано выше и подтверждается материалами дела, отношения между сторонами по делу также урегулированы договором залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.4.2 договора о залоге, в соответствии с которым залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов,а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств,указанных в Кредитном договоре,в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору, заключенному между сторонами, а именно на автомашину<...> идентификационный номер <...>,двигатель <...> года выпуска,установив при этом начальную продажную цену данной автомашины в размере <...> рублей согласно заключения ООО «Эксперт-Н» от ДД.ММ.ГГГГ № (03), учитывая при этом, что ответчиком Рословой А.Н. каких-либо доказательств относительно иного размера начальной продажной цены не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.351,353, 819,1112,11172 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ (ЗАО) 24 удовлетворить.
Взыскать с Рословой А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <...> копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> в счет возврата госпошлины, всего <...>
Обратить взыскание на автомашину <...>
Установить начальную продажную цену автомашины<...> в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий