РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареЗахаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О.И. к Семенину С.П. о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Семенова О.И. обратилась в суд с иском к Семенину С.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...>, расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нанесении ей,истице, побоев и совершении иных насильственных действий,причинивших физическую боль; действиями ответчика ей /истице/ причинены физические и нравственные страдания.Одновременно просит суд взыскать с ответчика судебные расходы,связанные с оплатой услуг представителя в размере <...>.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Семенин С.П.в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не совершал преступления в отношении истицы, не согласен с приговором мирового судьи.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ, “Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.”
Размер компенсации морального вреда, в силу ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При этом, согласно ст.42 УПК РФ, потерпевший по уголовному делу вправе обращаться с иском о компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено: приговором мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Семенин С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой Семеновой О.И, подверг последнюю избиению, а именно, бросил в нее цветочный горшок, который задел ее голову, затем, схватив за волосы, стащил ее с кровати и наносил удары ладонью по голове и лицу. Через некоторое время он (Семенин С.П.) в продолжение своих преступных действий ударил Семенову О.И. пластиковым тазом по голове, отчего потрепавшая упала, после чего подошел к лежащей на полу Семеновой О.И. и начал наносить ей удары ногой, обутой в тапок, а также босой ногой в область правого бока, бедер, ног. В результате действий Семенина С.П. потерпевшей Семеновой О.И. были причинены физическая боль и согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей, правой подвздошной области, левого бедра.Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.42 УПК РФ, исковые требования Семеновой О.И. как потерпевшей по уголовному делу, о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
При этом суд считает возможным с учетом конкретных обстоятельств по делу, в том числе с учетом характера причиненных истице нравственных и физических страданий, в связи с нанесением ей ответчиком побоев,причинивших физическую боль, взыскать с ответчика Семенина С.П.в пользу Семеновой О.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <...>.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные Семеновой О.И. на оплату услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности в сумме <...>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Семенина С.П. в пользу Семеновой О.И. компенсацию морального вреда в сумме <...>,расходы по оплате услуг представителя в размере <...>,а всего сумму в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: