РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова С.И. к Сапрыкиной Е.С. о вселении в жилое помещение,
установил:
Зотов С.И. обратился в суд с иском к Филимонов А.А., Филимоновой Н.Е. о вселении в <адрес> <адрес>, выселении ответчиков из указанной квартиры, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является нанимателем указанной квартиры; во время отбывания им наказания по приговору суда его \истца\ бывшая супруга Сапрыкина Е.С. вселила ответчиков в данную квартиру, которые в добровольном порядке отказываются освободить квартиру \л.д.3\.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Сапрыкина Е.С., которая также зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил заявленные требования и просит вселить его в <адрес> <адрес> по тем основаниям, что во время отбывания им наказания в местах лишения свободы по приговору суда его бывшая супруга Сапрыкина Е.С. заменила замок на входной двери в квартиру, ключи от которого ему \истцу\ не передала, доступа в квартиру он не имеет \л.д.28,29\.
В связи с уточнением истцом заявленных требований суд в качестве надлежащего ответчика привлек к участию в деле Сапрыкину Е.С.
В настоящем судебном заседании представитель истца просит суд вселить истца в <адрес> по тем основаниям, что истец является нанимателем данной квартиры; Сапрыкина Е.С. за время отбывания истцом наказания по приговору суда заменила замок на входной двери, ключи от которого истцу не передала.
Ответчик Сапрыкина Е.С. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по ее своевременному извещению о дне слушания дела; на момент доставления судебного извещения по месту фактического жительства Сапрыкина Е.С. отсутствовала; мер по получению судебного извещения в почтовом отделении связи не предприняла \л.д.36\, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Сапрыкиной Е.С., признав причины ее неявки в судебное заседание неуважительными, при том, что заявленные к судебной защите права истца относятся к его конституционному праву на жилище.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем <адрес>, что подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги, копией лицевого счета \л.д.4,5,8,9\; кроме истца в данной квартире зарегистрирована по месту жительства Сапрыкина Е.С.; по приговору Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев \л.д.18-22\.
Как пояснил представитель истца после отбывания наказания Зотов С.И. не смог вселиться в спорную квартиру по причине замены Сапрыкиной Е.С. замка на входной двери; вселения в данную квартиру семьи Филимонов А.А. по договору поднайма.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Зотова С.И., в настоящее время семья Филимонов А.А. выехала из спорной квартиры \л.д.26,27\.
В силу ст.60 ЖК РФ, наниматель жилого помещения владеет и пользуется для проживания жилым помещением, предоставленным ему по договору социального найма.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является нанимателем спорной квартиры, на основании ст.60 ЖК РФ вправе владеть и пользоваться данной квартирой для проживания; отсутствие истца в спорной квартире в связи с отбыванием наказания по приговору суда не влияет на его права по пользованию данной квартирой.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.60 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зотова С.И. удовлетворить.
Вселить Зотова С.И. в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий