ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиВаренышевой М.Н.
при секретареГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Касторных И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к
Касторных И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. в размере <...> и пени в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств, своевременно не оплатил транспортный налог, в связи с чем образовалась недоимка в заявленном размере; требование об уплате налога ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Касторных И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009г. в размере <...> и пени в размере <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).
Согласно положениям пункта 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Недоимка по транспортному налогу у ответчика была выявлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требование об уплате налога было направлено ответчику своевременно.
Обращение в суд с настоящим иском также имело место в пределах сроков, установленных ст.48 НК РФ, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (л.д.2-3).
Как следует из искового заявления, ответчик в добровольном порядке недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил; ответчик же в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил, исковые требования заявлены истцом в соответствии с пунктом 1 ст.48 НК РФ, согласно которого в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог, налогоплательщиками по которому в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; принадлежность же ответчику транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, подтверждается материалами дела (л.д.7,9-10).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.48,69,70 НК РФ, ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Касторных И.Н. сумму недоимки по уплате транспортного налога с физических лиц в размере <...> и пени в размере <...>, а всего на сумму <...>
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: