Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Климовск21 декабря 2010 года
Судья Климовского городского суда Московской областиВаренышева М.Н.
при секретаре судебного заседанияГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к Голобковой Т.А., Голобкову М.В., Голобковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Голобковой Т.А., Голобкову М.В., Голобковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также произвести возврат государственной пошлины в размере <...>
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в пользу МУП «СЕЗ»: задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МУП «СЕЗ» в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также произвести возврат государственной пошлины в размере <...>, пояснив, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, своевременно оплату за коммунальные услуги не производят.
Ответчики Голобкова Т.А., Голобкова Н.В., Голобков М.В. – в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, согласно телеграфного уведомления адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.18,25).
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков по правилам ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчиков Голобковой Т.А., Голобковой Н.В., Голобкова М.В. (л.д. 18,25); согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.13); по сообщению МЛПУ КГБ № последнее обращение Голобковой Т.А. за медицинской помощью зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, Голобкова М.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Голобковой Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики Голобкова Т.А., Голобкова Н.В., Голобков М.В. являются нанимателями и зарегистрированы в <адрес>, М.О. (л.д.13,14), своевременно оплату за содержание и ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги не производят. Задолженность согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в пользу МУП «СЕЗ» сумму в размере <...>, которая состоит из суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>. Общая сумма задолженности составляет <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 69,153,155 ЖК, ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голобковой Т.А., Голобкова М.В., Голобковой Н.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» сумму в размере <...>, в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а всего на сумму <...>.
Взыскать с Голобковой Т.А., Голобкова М.В., Голобковой Н.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» возврат государственной пошлины в размере<...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: