РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой М.Е., Павловой А.А., Павловой И.А., Павлова А.А., Павлова Е.А. к Павлову К.А. о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Павлова М.Е., Павлова А.А., Павлова И.А., Павлов А.А., Павлов Е.А. обратились в суд с иском к Павлову Е.А. о признании права общей долевой собственности (по 1\5 доли за каждым) на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Павлова А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последнего; они \истцы\ являются наследниками Павлова А.В. по закону первой очереди; при жизни наследодатель возвел спорный жилой дом, однако, право собственности на него зарегистрировать не успел; ответчик Павлов К.А. как наследник первой очереди на спорное имущество не претендует.
В настоящем судебном заседании представитель истцов настаивает на заявленных требованиях; истцы направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме \л.д.69-73\.
Ответчик Павлов К.А. в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, на спорное имущество не претендует \л.д.82\.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Павлова А.В. \л.д.16\; истица Павлова М.Е. является супругой умершего Павлова А.В. \л.д.17\; остальные истцы, а также ответчик являются детьми Павлова А.В. \л.д.18-22\. Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.В. для строительства индивидуального жилого дома был выделен земельный участок площадью <...> кв.м. по <адрес> \л.д.23\. Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Павлову А.В., возведенному им жилому дому присвоен адрес: <адрес> \л.д.61\; завершение строительства указанного жилого дома подтверждается также техническим паспортом на жилой <адрес>, составленным Климовским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя, с указанием года постройки дома – 2002г.; кадастровым паспортом на указанный жилой дом; справками МУП «Электросеть», МУП Водоканал», выданных при жизни Павлову А.В., об обеспечении жилого дома электросетями, сетями водопровода, канализации \л.д.24-33,60,62\.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о принадлежности Павлову А.В. при жизни спорного жилого дома, возведенного им на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке именно для индивидуального жилищного строительства; таким образом, спорный жилой дом входит в наследственную массу после смерти Павлова А.В.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Обращение истцов к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Павлова А.В. \л.д.36-59\, свидетельствует о принятии ими наследства после смерти Павлова А.В.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный жилой дом входит в наследственную массу после смерти Павлова А.В. и истцы как наследники последнего по закону, принявшие наследство, приобретают право общей долевой собственности на указанное имущество по 1\5 доли каждый, при том, что Павлов К.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела исковые требования признал, на соответствующую долю в праве собственности на спорный жилой дом как наследник Павлова А.В. не претендует.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1111, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Павловой М.Е., Павловой А.А., Павловой И.А., Павлова А.А., Павлова Е.А. удовлетворить.
Признать за Павловой М.Е., Павловой А.А., Павловой И.А., Павловым А.А., Павловым Е.А. право общей долевой собственности по 1\5 доли за каждым на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Павлова А.В..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий