РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Молчановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Молчановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере <...>; проценты за пользование кредитом в размере <...>; задолженность по комиссии за обслуживание счета в размере <...>; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>; пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <...>; пени за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета в размере <...>, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях \л.д.65\.
Ответчик в судебное заседание исковые требования признал частично; сумму задолженности по основному долгу, размер начисленных процентов не оспаривает; возражает против взыскания в заявленном размере штрафных санкций, считая их завышенными.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами посредством написания ответчиком заявления на кредит был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> под 14% годовых сроком на 60 месяцев, с установлением ежемесячной суммы платежа в размере <...>, а также комиссии за обслуживание счета в размере <...> \л.д.12-15\, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, просрочке платежей \л.д.16\.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в целом <...> рублей, в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере <...> рублей (<...> рублей \ просроченный основной долг + <...> рублей \остаток долга по кредиту = <...>); проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей (<...> рублей \просроченные проценты\ + <...> \ плановые проценты на ДД.ММ.ГГГГ\ = <...>); задолженность по комиссии за обслуживание счета в размере <...>; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>; пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <...>; пени за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета в размере <...> \л.д.17\.
Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования в части взыскания с последнего задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, задолженности по комиссии за обслуживание счета обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчик в судебном заседании подтвердил заявленный ко взысканию размер задолженности в указанной части.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей, <...> рублей – задолженность по комиссии за обслуживание счета, при том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются основанием в силу п.8.3.1.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан для досрочного возврата по требованию Банка суммы задолженности по основному долгу, уплаты причитающихся процентов \л.д.49,50\.
Согласно п.8.8.2. Общих условий обслуживания счетов …, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,9% в день от суммы просроченной задолженности \л.д.51\.
Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика также пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>; пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <...>; пени за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета в размере <...>.
Однако, учитывая явную несоразмерность сумм начисленных пени последствиям нарушения обязательства ответчика по кредитному договору, суд в силу ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер начисленных пени и взыскать с ответчика пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>; пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <...>; пени за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета в размере <...>.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере <...>, то есть в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Молчановой М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <...>, <...> – задолженность по комиссии за обслуживание счета; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...> рублей; пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <...>; пени за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета в размере <...> рублей, <...> - в счет возврата госпошлины, всего <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий