РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиВаренышевой М.Н.
при секретареГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Тафтину Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Тафтину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме <...>, плановые проценты за пользование кредитом <...>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <...>, а также пени по просроченному долгу <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях (л.д. 58).
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга и процентов за пользование кредитом, не согласны с размером начисленных пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременное погашение кредита.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-22).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном размере (л.д.35).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе: сумма основного долга – <...> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – <...>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов <...> рублей, пени по просроченному долгу <...> (л.д.72-80).
Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования в части расторжения кредитного договора и взыскания с последнего задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что представленные ответчиком приходные кассовые ордера, квитанции по пополнению платежной карты не опровергают представленных истцом сведений о размере задолженности; иных же доказательств о размере основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по основному долгу по кредитному договору сумму в размере <...>; проценты за пользование кредитом в размере <...> <...>, при том, что в силу п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения - Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения Договора, в то числе нарушение заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом (л.д.16).
Согласно п. 2.13 Правил потребительского кредитования без обеспечения - в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполенных обязательств (л.д.11).
Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика также пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <...>; пени по просроченному долгу в размере <...>.
Однако, учитывая явную несоразмерность сумм начисленных пени последствиям нарушения обязательства ответчика по кредитному договору, суд в силу ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер начисленных пени и взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <...>; пени по просроченному долгу в размере <...>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Тафтина Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тафтиным Ю.Н..
Взыскать с Тафтина Ю.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга в размере <...>; проценты за пользование кредитом в размере <...>; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <...> пени за несвоевременное погашение кредита – <...> а всего сумму в размере <...>
Взыскать с Тафтина Ю.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возврата государственной пошлины сумму в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий