РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареКолесниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иодковский Э.В. к ТСЖ «Товарищ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Иодковский Э.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Товарищ» о защите чести и достоинства, а именно просит суд обязать ответчика разместить на доске объявлений в фойе <адрес> письменное опровержение о несоответствии действительности информации о том, что Иодковский Э.В. является должником по оплате за жилье и коммунальным платежам перед ТСЖ «Товарищ»;одновременно истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>,мотивируя свои требования тем,что ему на праве собственности принадлежит <адрес> (ТСЖ «Товарищ»); ДД.ММ.ГГГГ в фойе <адрес> им, истцом,была обнаружена письменная информация о том, что он \истец\ имеет задолженность по оплате за вышеуказанную квартиру; указанная информация находилась на стенде до ноября 2010 года,однако она не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, причиняет ему нравственные страдания.
Представитель ответчика заявленные требования не признал по тем основаниям, что,действительно, в июле 2010 года на доске объявлений,находящейся в подъезде <адрес> была размещена информация о лицах проживающих в указанном доме и имеющих задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,на момент размещения данной информации у истца перед ТСЖ «Товарищ» имелась задолженность по оплате за <адрес>.Определением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по условиям которого Иодковский Э.В. до ДД.ММ.ГГГГ должен оплатить ТСЖ «Товарищ» сумму в размере <...> в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги. После получения копии определения суда, вступившего в законную силу,информация была снята.
Суд, выслушав объяснения сторон,допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит <адрес>; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства \л.д.5\; <адрес> относится к ТСЖ «Товарищ» \л.д.30-53\, истец членом указанного ТСЖ не является, что подтвердили обе стороны;определением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу по иску Иодковский Э.В. к ТСЖ «Товарищ» о взыскании денежных средств,излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги,компенсации морального вреда и по встречному иску ТСЖ «Товарищ» к Иодковский Э.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание,ремонт жилищного фонда,предоставленные коммунальные услуги было утверждено мировое соглашение по условиям которого Иодковский Э.В. оплачивает ТСЖ «Товарищ» денежную сумму в размере <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,Иодковский Э.В. отказывается от требований к ТСЖ «Товарищ». (л.д.6,7)
Как подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, в фойе <адрес> в июле 2010 года была размещена информация о лицах, имеющих задолженность по оплате за квартиры в указанном доме, представленная в копии на листе дела 10; при этом в числе лиц, имеющих задолженность, указан Иодковский Э.В., размер задолженности которого с учетом задолженности по платежам за 2006-2010 г. составлял <...>.После получения копии определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу,указанная информация была снята со стенда.
Отклоняя заявленные требования, суд исходил из следующего.
В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя; нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
При этом в силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации; если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву; порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом; гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В обоснование заявленных требований Иодковский Э.В. в своем исковом заявлении ссылается на те обстоятельства, что на период ДД.ММ.ГГГГзадолженность по оплате за жилье у него перед ТСЖ отсутствовала,согласно определения мирового судьи от 13.10..2010 г.,в тот же день он передал представителю ответчика сумму в размере <...> и обратился с просьбой снять информацию со стенда,также с аналогичной просьбой он обращался и к члену правления ТСЖ «Товарищ» М.Н.Н.,однако данная информация продолжала находиться на стенде до ноября 2010 года.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель М.Н.Н. пояснила,что является членом правления ТСЖ «Товарищ»,истец является ее соседом.. Иодковский Э.В.в конце октября 2010 года обращался к ней по вопросу снятия информации со стенда в подъезде,пояснив,что задолженности по оплате жилье и коммунальные услуги у него не имеется.Она,М.Н.Н..,рекомендовала по данному вопросу обратиться истцу к председателю ТСЖ.
Однако, указанные доводы истца не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку наличие у истца задолженности по квартирной плате, в том числе и по состоянию на июль 2010 г., то есть на момент размещения в фойе <адрес>, списка лиц, имеющих задолженность, подтверждается материалами дела, а именно определением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, размещенная в фойе указанного дома в июле 2010 года информация о наличии у Иодковский Э.В. задолженности по оплате за жилье соответствует действительности и как следствие не может быть признана информацией, порочащей честь и достоинство истца.
Кроме того,нет никаких других достоверных доказательств о том,что ответчик опорочил честь и достоинство истца,защита которых возможны при помощи ст.152 ГК РФ.
Кроме этого, в соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих унизительный (оскорбительный) характер действий ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.150,151 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд признает заявленные Иодковским Э.В. требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.150-152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Иодковский Э.В. к ТСЖ «Товарищ» об обязании разместить на доске объявлений в фойе <адрес> письменное опровержение о несоответствии действительности информации о том, что Иодковский Э.В. является должником по оплате за жилье и коммунальным платежам перед ТСЖ «Товарищ»; компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий