РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашевич Г.А. к межрайонной ИФНС № по <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Лашевич Г.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ГСК № <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № в названном кооперативе в порядке наследования по закону после смерти отца Пушнова А.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее \истицы\ отец Пушнов А.Н., которому при жизни на праве собственности принадлежал вышеуказанный гаражный бокс, однако в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный гаражный бокс не было оформлено нотариус спорный гараж в состав наследственной массы не включил, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.
В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.
Представитель М.И. № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Представитель ГСК № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен \л.д.41,43\.
3-е лицо Макарова А.А. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне слушания дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает \л.д.40,42\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя М.И. №, поскольку последний надлежаще извещался о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего Пушнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последнего, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.20\; истица является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке с Лашевич А.А. \л.д.24,25\. Истица своевременно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из <адрес>, а также из спорного гаражного бокса \л.д.18,19\, при этом, какие-либо иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались \л.д.17-39\; ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс по мотиву отсутствия государственной регистрации права собственности на него у наследодателя \л.д.38\.
При этом, согласно справке ГСК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пушнов А.Н. являлся членом указанного кооператива, и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, паевой взнос за гаражный бокс был им внесен полностью \л.д.36\.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.
Таким образом, спорный гаражный бокс принадлежал Пушнову А.Н. на праве собственности с момента выплаты им паевого взноса в полном размере, что в свою очередь свидетельствует о том, что спорный гаражный бокс вошел в состав наследственной массы после его \Пушнова\ смерти.
Обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отца Пушнова А.Н., при то, что остальные наследники Пушнова А.Н. первой очереди – 3-е лицо по делу Макарова А.А. (дочь наследодателя) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались; на спорное имущество не претендуют.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный гаражный бокс входит в наследственную массу после смерти Пушнова А.Н. и истица как наследник последнего по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1111, 1152,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лашевич Г.А. удовлетворить.
Признать за Лашевич Г.А. право собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Пушнова А.Н..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий