РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цальцавко С.Р. к Управлению образования Администрации <адрес>, Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,
установил:
Цальцавко С.Р. обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации <адрес>, Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № о взыскании в солидарном порядке <...> в счет компенсации морального вреда; <...> – в счет возмещения затрат на лечение; <...> – в счет возврата договорной платы, мотивируя свои требования тем, что ее несовершеннолетний сын Кульков В., находясь ДД.ММ.ГГГГ на занятиях в школе №, в результате халатности сотрудников школы упал с лестничной площадки второго этажа на площадку первого этажа; в результате падения ее сыну был причинен тяжкий вред здоровью; одновременно просит возместить ей судебные издержки в размере <...>, связанные с оплатой услуг представителя.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на вышеуказанных требованиях, пояснив одновременно, что поскольку Управление образования является учредителем средней школы №, то для ответчиков возникает солидарная ответственность по возмещению вреда.
Представитель Управления образования администрации <адрес> заявленные требования не признал по тем основаниям, что Управление не несет ответственности за несчастный случай, имевший место с сыном истицы.
Представитель средней школы № исковые требования признал частично, при этом возражает против требований о возмещении затрат на лечение как необоснованных; в части компенсации морального вреда считает требования завышенными; согласен на взыскание <...> в счет возврата внесенной истицей платы исходя из фактического посещения школы Кульковым В.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся образовательного учреждения во время образовательного процесса. Указанная норма закона устанавливает компетенцию и ответственность образовательного учреждения за действия, происходящие во время образовательного процесса.
В силу ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и средней школой № был заключен договор, предметом которого являлось предоставление дополнительных образовательных услуг – подготовка к школе несовершеннолетнего сына истицы Кулькова В.П.; ежемесячная плата по договору устанавливалась в размере <...> рублей \л.д.5,61\; ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в школе произошло падение несовершеннолетнего Кулькова М.А. с площадку второго этажа на площадку первого этажа, что подтверждается актом о несчастном случае с учащимся \л.д.11-13; в результате падения Кулькову В.П. были причинены следующие телесные повреждения: перелом основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, поднадкостничный перелом н\3 левой лучевой кости, что подтверждается выписным эпикризом Подольской ГКБ, где Кульков В. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.168\; ДД.ММ.ГГГГ Кулькову В. Установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы со случаем от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также материалами освидетельствования в Бюро МСЭ \л.д.158-185\.
По факту данного несчастного случая Управлением образования администрации <адрес> проведена проверка и приняты меры дисциплинарного воздействия в отношении учителя начальных классов Жирковой Г.В. \л.д.24,26\.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью несовершеннолетнего Кулькова В.П. был причинен во время образовательного процесса и в силу вышеуказанных требований закона средняя школа должна нести ответственность за причиненные телесные повреждения и нравственные страдания, в связи с чем требования о компенсации морального вреда суд признает обоснованными, при этом суд считает возможным взыскать с средней школы № в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <...>.
Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью ребенка, тяжесть и характер причиненных повреждений и их последствия.
Основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности в данном случае отсутствуют, поскольку в силу закона ответственность за жизнь и здоровье обучающихся образовательного учреждения во время образовательного процесса несет образовательное учреждение.
Подлежат отклонению требования истицы о взыскании <...> – в счет возмещения расходов на лечение несовершеннолетнего Кулькова В.П., в том числе на приобретение лекарственных препаратов; при этом суд исходил из следующего.
В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В обоснование требований о взыскании <...> на лечение истицей представлены кассовые и товарные чеки \л.д.45-49\, однако указанные чеки бесспорным доказательством несения истицей соответствующих затрат, связанных с лечением именно несовершеннолетнего Кулькова В.П., не являются, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат отклонению.
Как указано выше, ежемесячная плата за обучение в школе составляла <...> ежемесячно, всего истицей внесено в счет оплаты по договору <...> \л.д.50,51,154\.
В обоснование исковых требований о возврате указанной денежной суммы, представитель истицы ссылается на те обстоятельства, что сам факт несчастного случая означает неисполнение договора, заключенного между истицей и средней школой, в связи с чем внесенная плата подлежит возврату; однако, указанные доводы представителя истца суд оценивает как необоснованные, поскольку факт посещения школы несовершеннолетним Кульковым В. до ДД.ММ.ГГГГ никто не оспаривает; вместе с тем суд считает возможным взыскать со средней школы <...> в счет возврата внесенный договорной платы, исходя из фактического посещения Кульковым В. занятий в школе согласно бухгалтерской справки \л.д.154\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Цальцавко С.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № в пользу Цальцавко С.Р. <...> – в счет компенсации морального вреда, <...> – в счет возврата денежных средств, внесенных по договору об оказании платных дополнительных образовательных услуг, <...> – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителем, всего <...>
В удовлетворении исковых требований Цальцавко С.Р. о взыскании <...> – в счет возмещения затрат на лечение отказать.
В удовлетворении исковых требований Цальцавко С.Р. к Управлению образования Администрации <адрес> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий